1)Кто и как, кроме Ивана Васильевича, воспринимает сцену наказания?
2)Знал ли полковник на балу, что наутро предстоит экзекуция? Как это сочетается с его настроением на балу? Какой новый смысл приобретает на плацу фраза полковника, произнесенная на балу: «Надо все по закону»? В каком контексте упоминается в рассказе замшевая перчатка?

3)Подходит ли полковник к процедуре наказания формально, как к тяжелой обязанности, или иначе? Понимает ли полковник, что дело, которое он совершал, — омерзительное, постыдное дело?

4) Если подлинное лицо полковника раскрывается в сцене экзекуции, то зачем так подробно он изображен на балу?

5) Каково отношение рассказчика к тому, что он видел? Чего никак не мог понять Иван Васильевич в поведении полковника?

6) Как автор проявляет в рассказе свое отношение к изображенному

1) В рассказе "Солженицына Матрёнин двор" сцена наказания воспринимается не только Иваном Васильевичем, но и другими свидетелями, такими как дамы и джентльмены на балу, офицеры и солдаты на плацу. Каждый из них ощущает и воспринимает эту сцену по-своему, основываясь на своем опыте, мировоззрении и моральных принципах.

2) Полковник, вероятно, не знал о предстоящей экзекуции на следующее утро во время бала. Это сочетается с его настроением на балу, которое было светлое, веселое и спокойное. Фраза полковника "Надо все по закону", произнесенная на балу, приобретает новый смысл, когда мы узнаем о его участии в экзекуции. Он, возможно, говорит это, имея в виду, что в любой ситуации нужно действовать в соответствии с законом, даже если это означает совершение тяжкого постыдного дела. Замшевая перчатка упоминается в рассказе в контексте бала, где одна из дам снимает ее и отдает полковнику, что может символизировать их близость или доверие друг к другу.

3) Полковник подходит к процедуре наказания очень формально, как к тяжелой обязанности. Он не выказывает никаких эмоций или участия в наказании, соблюдая механические процедуры и приказы. Вряд ли он осознает полную ужасность и отвратительность своего действия, так как это было частью его военной службы и подчинялось тогдашним законам и приказам. Он, вероятно, считает это неотъемлемой частью своей работы и обязанности.

4) Подробное изображение полковника на балу может служить для показа его "двойной жизни". На балу он выглядит как образец идеального джентльмена, лидера и офицера, участвующего в общественных мероприятиях и веселящегося вместе с другими. Это создает контраст с его подлинной эссенцией, которую мы видим на плацу во время наказания. Подробное изображение полковника на балу помогает нам лучше понять, как большинство общества может быть обмануто его внешним видом и светским поведением.

5) Рассказчик относится к свидетельствам, которые он видел, с глубоким отвращением и шоком. Он описывает сцену с непосредственностью и ясностью, чтобы показать ужасную и невыразимую жестокость, связанную с наказанием. Чего Иван Васильевич не мог понять в поведении полковника, это его хладнокровие и безразличие к страданиям других людей, а также его способность отделять свои личные эмоции от выполнения обязанностей офицера.

6) Автор явно проявляет свое отношение к изображенному, осуждая бесчеловечное поведение полковника и системы, которая позволяет такое отношение к людям. Автор передает нам свой ужас и негодование перед жестокостью, несправедливостью и лицемерием, которые встречаются в истории. Он стремится вызвать эмоции у читателя и вызывает сознательную реакцию на ужасные события, о которых он рассказывает.