1 какую сумму отдал Хлестаков за проживание в трактире? 2 Кто такой Иван Александрович Хлестаков?

3 Что мы узнаем из монолога  слуги его Осипа о нем?

4 Как характеризуют Хлестакова его собственные монологи, поведение с Осипом, трактирным слугой?

5 Что вызвало взаимное непонимание городничего и Хлестакова?

6 Почему Хлестаков мог показаться опытному городничему ревизором?

Что сбивает с толку городничего?

7 Как понял городничий слова Хлестакова, что у него нет денег?

8 Что мы узнаем из 2 действия о характерах действующих лиц. Об их жизненной позиции, взглядах?

9 Как речь персонажей их характеризует?

 

 

​

1. Сумма, которую Хлестаков отдал за проживание в трактире, не является явным фактом в пьесе "Ревизор", но есть намеки на то, что он не заплатил или заплатил недостаточно. По сюжету, когда Хлестаков готовится покинуть город, он откладывает деньги на столе. Однако, эти деньги забирает городничий, представляя это как ежегодный подарок. Это может означать, что Хлестаков не заплатил за свое проживание или заплатил недостаточную сумму.

2. Иван Александрович Хлестаков - главный герой комедии "Ревизор" Николая Гоголя. Он представляет собой типичного "маленького человека", амбициозного и мечтающего о богатстве и уважении. Он приезжает в город, пытаясь избежать долгов и ищет укрытие в трактире. Его приезд вызывает волнение у местных чиновников, которые принимают его за ревизора - высокопоставленного представителя государства.

3. Из монолога слуги Осипа мы узнаем, что Хлестаков был мешанином и состоятельным человеком до тех пор, пока его путешествие не стало неудачным. Он верит в свою важность и любит называть себя "господином". Осип также говорит, что Хлестаков имеет тенденцию попадать в неприятные ситуации и не умеет держаться настойчиво.

4. Хлестакова характеризуют его собственные монологи как горделивые и претенциозные. Он считает себя великим и важным человеком, часто использует возвышенный тон и большое количество сложных слов. Он также показывает некорректное отношение к Осипу, называя его слугой и игнорируя его мнение. Взаимодействие Хлестакова с трактирным слугой также рассматривается, как попытка Хлестакова продемонстрировать свое превосходство над другими.

5. Взаимное непонимание городничего и Хлестакова вызвано тем, что они видят ситуацию с разных точек зрения. Городничий принимает Хлестакова за самого ревизора и пытается угодить ему, чтобы избежать наказания за свою неэффективность в должности. Хлестаков, напротив, не знает, что его приняли за ревизора, и хочет просто быстро покинуть город, пока его не разоблачили.

6. Хлестаков может показаться опытным городничим ревизором, потому что он использует много профессиональных терминов и знаком с некоторыми аспектами городского управления. Кроме того, его уверенное поведение и обращение к подчиненным могут создавать впечатление авторитетности.

7. Городничий понимает слова Хлестакова о том, что у него нет денег, буквально. Он принимает это за отсутствие финансовых средств, чтобы оплатить гостиницу или проживание. Городничий не может представить себе, что Хлестаков имел в виду отсутствие денег в целом, поскольку он считает его важным чиновником.

8. Во втором действии пьесы мы узнаем больше о характерах действующих лиц. Мы видим, что городничий - коррумпированный и испуганный человек, боящийся ревизорской проверки. Он пытается подкупить Хлестакова, чтобы сохранить свою должность и избежать наказания. Другие персонажи также демонстрируют свои недостатки, такие как жадность, тщеславие и поверхностность.

9. Речь персонажей позволяет узнать их характер. Например, городничий использует много пафосных выражений, пытаясь восхитить Хлестакова. Он нервничает и старается не выдать себя. Осип, слуга Хлестакова, общается с ним на равных и использует простой и непринужденный язык. Это показывает разницу в статусе и отношении к власти.