Заявления социалистических лидеров: многие руководители и других соцстран не раз публично заявляли, что «преимущества социалистического строя» всё человечество к «социалистическому выбору». i поведение граждан стран социализма: за время существования берлинской стены (1961-1990 гг.) десятки тысяч жителей социалистической восточной германии, несмотря на патрулирование пограничников, открывавших огонь на поражение, перебирались через стену и бежали в западный берлин и капиталистическую западную германию. желающих перебраться в обратном направлении за это время практически не было сравни заявления социалистических лидеров и в справке факты. в чем противоречие, какой возникает вопрос? почему тоталитарные страны востока проигрывали соревнование демократическим странам запада?
с одной стороны - соцлагерь - серый и унылый, с другой - красочный диснейленд. люди просто не догадывались, что выбирая ту или иную систему они сами того не хотя накаляют противостояние в обществе. ну победил диснейленд, а кто от этого выиграл? давайте честно скажем - победителей нет. и в той и в другой системе есть как свои плюсы, так и свои минусы. например, социалисты давали гражданам комплексное образование, доступ к медицинским услугам, а так же - предоставляли бесплатное жильё и обеспечивали работой. минус - из-за слабой конкуренции качество услуг оставляло желать лучшего. выбор был ограничен. другое дело западные страны - где выбор огромен. но ни кто в западных странах не давал бесплатных социальных льгот - за учёбу надо платить, за медицину - тоже. жильё - в ипотеку.
на запад бежали по разным причинам: кто-то был разлучён с семьёй или любимыми, кто-то не мог и не хотел мириться с социализмом, кто-то по наивности своей искал лучшей доли.
но это вовсе не важно, так как культура потребления требует, что бы покупали всё больше и больше, а старое - выкидывали. это создаёт новые рабочие места и сильно истощает природные ресурсы. горы мусора. но человеческая жадность даже сегодня не успокаивается, на жадности и сыграли представители западных стран. на жадности людей лишённых выбора.
часто не верно понимают, что демократия - это власть народа. чаще всего народ - не образован и живёт своими эгоистичными интересами (всё в дом, всё в дом), и когда власть якобы у тех, кем легко манипулировать, то это не демократия - это спекуляция демократией.
не лучше обстоят дела и у диктатур. хотя, может и немного честнее - диктатура не прикрывается масками. а в СССР и странах соцлагеря - это прикрытие было, но какое-то наивное прикрытие, было заметно, что это притворство. в то время, как западная демократия в этом притворстве наловчилась так, что мало кто сомневался в её гуманистических ценностях. вот и вышло так, что более при и политически подкованные страны запада, обманули менее подкованных жителей стран с диктаторским режимом. страны запада обещали свободу, хотя свобода - это всегда миф, и заканчивается она там, где начинается свобода другого. например, в школе меня заставляют подчиняться правилам школы. и если мне предложат легально и законно получить аттестат о среднем образовании без диктата школы, если мне предложат высший бал по ЕГЭ без сдачи экзаменов, то я воспользуюсь этим. так же, как этим воспользовались жители угнетённых диктатурой стран в поисках свободы. правда, я без школы (если больше ни где не буду учиться) буду человеком слегка образованным, так и обманутые граждане оказались слегка свободными.
проиграли потому что не научислись красиво врать