Задание

Оцените, какие из реформ М. Тэтчер положительно (+), а какие отрицательно (-) повлияли на уровень жизни людей в Великобритании.
Реформы М. Тэтчер
+/-
1. «Железная леди» уменьшила прямые налоги (налог на доходы для богатых
был понижен в 2 раза) и повысила косвенные (в частности, НДС). Это ослабило административный и усилило рыночный механизмы экономики.

2. Тэтчер провела масштабную приватизацию государственного имущества
(продажа предприятий принесла казне более 29 млрд. фунтов стерлингов, продажи недвижимости – еще 18 млрд.).

3. Для борьбы с дефицитом бюджета были урезаны социальные расходы и субсидии, в том числе на слаборазвитым регионам, образование и
жилищно-коммунальное хозяйство (ЖКХ)

4. Для повышения эффективности рынка труда были существенно ограничены права профсоюзов (в частности, был принят закон об обязательном предварительном предупреждении работодателей о начале забастовки и об обязательном тайном голосовании для принятия решения о начале забастовки) и понижены пособия по безработице. В ходе борьбы Тэтчер с профсоюзами
были закрыты все нерентабельные шахты.

5. Вместо налога, основанного на номинальной арендной стоимости дома, был введён так называемый «подушный налог», который должен был платить
каждый совершеннолетний житель дома (налог вызвал яростный протест и демонстрации, но закон о нем был принят).

хых 9кл

Реформы М. Тэтчер имели как положительное, так и отрицательное влияние на уровень жизни людей в Великобритании. Давайте рассмотрим каждую реформу отдельно:

1. Уменьшение прямых налогов и повышение косвенных:
+ Эта реформа ослабила административный механизм экономики и усилила рыночные механизмы. Более низкие прямые налоги для богатых могли стимулировать предпринимательскую активность и инвестиции.
- Однако, повышение косвенных налогов, включая НДС, могло оказать дополнительную финансовую нагрузку на граждан, особенно на тех, у кого уже были невысокие доходы. Это могло ухудшить финансовое положение низкого и среднего классов.

2. Приватизация государственного имущества:
+ Приватизация позволила государству получить значительное количество средств, которые могли быть направлены на развитие экономики.
- Однако, некоторые считают, что приватизация привела к концентрации богатства в руках немногих людей и увеличению социального неравенства.

3. Урезание социальных расходов и субсидий:
+ Отрицательная сторона этой реформы заключается в сокращении социальных программ и субсидий, что могло испытать негативное воздействие на слаборазвитые регионы и группы населения.
- Однако, уменьшение дефицита бюджета также могло обеспечить экономическую стабильность в стране.

4. Ограничения прав профсоюзов и снижение пособий по безработице:
+ Ограничения прав профсоюзов и снижение пособий по безработице могли способствовать большей гибкости на рынке труда и стимулировать экономический рост.
- Однако, некоторые считают, что это могло привести к ухудшению условий труда и снижению социальной защищенности работников.

5. Введение "подушного налога":
+ Введение нового налога могло рассчитываться таким образом, чтобы каждый совершеннолетний житель дома платил налог в зависимости от своих доходов. Это могло справедливо распределить налоговую нагрузку.
- Однако, ввиду высоких ставок этого налога и недовольства граждан, закон вызвал яростный протест и демонстрации.

Итак, позитивным влиянием реформ М. Тэтчер можно считать усиление рыночных механизмов, стимулирование предпринимательства и привлечение средств через приватизацию. Однако, отрицательным влиянием является увеличение социального неравенства, сокращение социальных программ и ухудшение условий труда.

Важно отметить, что эти оценки не являются окончательными и могут иметь различные точки зрения.