Задание по ИГПР, 1 курс Колхозник Васильев написал председателю колхоза «Красный путь» Семенову заявление, в котором просил предоставить ему очередной оплачиваемый отпуск за 1938 г. в июле месяце, так как родственники, проживавшие на юге, пригласили его семью в гости. Однако председатель колхоза заявил Васильеву, что никакого отпуска тот не получит вообще. После этого Васильев обратился в районный комитет партии и заявил, что в их колхозе нарушаются права советских граждан, так как Конституция СССР каждому гражданину гарантирует право на отдых.

Насколько обоснованным был отказ в предоставлении отпуска Васильеву? Использовать конкретный источник права - например, примерный устав сельскохозяйственной артели 1935, либо Конституции СССР 1936 года

Отказ председателя колхоза в предоставлении отпуска Васильеву может быть обоснованным, если он основывается на применении примерного устава сельскохозяйственной артели 1935 года или Конституции СССР 1936 года.

Для начала, давайте посмотрим, что говорит примерный устав сельскохозяйственной артели 1935 года. В уставе должны быть указаны права и обязанности членов артели. Если в уставе указывается, что работникам колхоза не предоставляются оплачиваемые отпуска или есть какие-то ограничения, то отказ председателя колхоза будет обоснованным.

Теперь рассмотрим Конституцию СССР 1936 года. Она гарантирует право каждого советского гражданина на отдых. Если в конституции есть какие-то ограничения или условия для предоставления отпуска, то отказ председателя колхоза будет обоснованным.

Но перед тем, как делать окончательные выводы, нам нужно проверить содержание конкретных документов.

Для этого мы должны найти и ознакомиться со Собранием законов СССР 1936 года и примерным уставом сельскохозяйственной артели 1935 года.

Если обнаружится, что в примерном уставе сельскохозяйственной артели отсутствует информация о предоставлении оплачиваемых отпусков, или нет указания на отпуска для работников колхоза, то отказ председателя колхоза будет обоснованным и в соответствии с уставом.

Что касается Конституции СССР 1936 года, в ней указано, что каждый гражданин СССР имеет право на отдых. Однако, возможно, в конституции также содержатся какие-то ограничения или условия для предоставления отпуска. Если отсутствуют ограничения и условия, то отказ председателя колхоза будет противоречить конституционным правам гражданина.

Таким образом, чтобы дать окончательный ответ на вопрос о том, насколько обоснованным был отказ Васильеву в предоставлении отпуска, необходимо провести исследование примерного устава сельскохозяйственной артели 1935 года и Конституции СССР 1936 года, а также выяснить, наличие ограничений или условий для предоставления отпуска.