Задание 7. Познакомьтесь с мнениями историков о причинах и ха- рактере опричнины (с. 87-88 учебника). Систематизируй-
те оценки опричнины в таблицу.
В чём некоторые
Какие причины
Какие отрица-
историки видят по-
введения опрични-
тельные стороны
ложительные по-
ны выделяют исто-
опричнины отме-
следствия оприч-
рики
чают историки
нины
Причинами создания опричнины могли быть:
1. Желание Ивана Грозного укрепить свое авторитетное положение и установить жесткую и эффективную контрольную систему над населением. Он испытывал опасения перед потенциальными оппозиционерами и врагами, поэтому стремился создать свою надежную охрану.
2. Борьба за собственность и земли. Существовала опасность потери личной собственности от части бояр, что могло привести к внутренним конфликтам и нестабильности. Опричнина старалась решить эту проблему через насильственную конфискацию земель у своих противников и их последующее увольнение или уничтожение.
3. Потребность Ивана Грозного в лояльной политической элите. Опричнина была для него своего рода "высокомерным служебным классом", члены которого были лично присяжными Ивана, и поэтому были ему лояльны на протяжении всей жизни.
Историки относятся к оценке опричнины по-разному и их мнения можно систематизировать в таблицу:
- Некоторые историки видят отрицательные стороны опричнины и отмечают ее как крайне жестокую политическую систему, которая принесла огромное страдание и смерть многим людям. Они считают, что опричнина способствовала усилению террора и деспотизма в России, а также ухудшала социальное и экономическое положение населения.
- Другие историки видят положительные стороны опричнины и считают, что она способствовала укреплению силы государства. Они полагают, что Иван Грозный с помощью опричнины сумел справиться с потенциальной опасностью со стороны бояр, объединил страну воедино и установил сильную контрольную систему.
- Также некоторые историки видят и положительные, и отрицательные стороны опричнины. Они считают, что опричнина помогла Ивану Грозному укрепить свое положение на внутреннем политическом поприще и обеспечить стабильность в стране, но при этом необходимо признать, что такое решение было сопряжено с крайне жестоким подавлением оппозиции и насилием.
В зависимости от точки зрения, подкрепленной конкретными фактами и источниками, историки приходят к разным оценкам опричнины. Важно помнить, что в истории часто существуют различные толкования и взгляды на одни и те же события, и использование разных источников может помочь сформировать собственное мнение и объективную оценку опричнины.