ЗАДАЧИ. ПО РУССКОЙ ПРАВДЕ Задача 1. Смерд Микула взял у боярина Василия Карпа заем. По соглашению, Микула, слывший искусным плотником, отрабатывал заем на строительстве новых хором Карпа. Однажды, возвращаясь с пира, Карп приехал на место, где велось строительство и работал Микула. Будучи в плохом настроении и во хмелю, Карп стал упрекать Микулу в плохой работе. Когда Микула спросил, что именно не нравится Карпу, последний схватил валявшуюся дубину и стал бить ею Микулу. До крови избитый Микула пошел искать правды на княжеский двор.
Имел ли право Василий Карп бить своего закупа?
Должен ли Василий Карп понести ответственность? Если да, то в каком размере?

Задача 2. Данила Жук и Илья Соловей, будучи в состоянии опьянения, повздорили. Данила, зачинщик ссоры, схватил чашу с медом, опрокинул ее на Илью и несколько раз ударил Илью этой чашей по голове. Не стерпев обиды, Илья достал из ножен свой меч и ударил им Данилу по руке. Но так как удар был несильным, Илья отделался незначительной травмой, которая благодаря снадобьям лекаря Сильвестра быстро зажила.
Кто в данном случае должен нести ответственность?
В каком размере?

Задача 3. Багдадский купец Абдулла впервые приехал в Новгород с товарами. Местный купец Никифор Свиное Рыло, о котором каждый новгородец знал, что он нечист на руку, предложил Абдулле приобрести весь его товар оптом за 60 гривен. Никифор обещал заплатить через неделю. Но ни через неделю, ни через месяц Абдулла денег не получил и решил искать правды в суде. На суде выяснилось, что, помимо Абдуллы, Никифор также должен ряду местных купцов, причем еще большую сумму – 200 гривен. А все имущество Никифора стоит не более 80 гривен.
Как следует поступить в данной ситуации?
Имеет ли значение то обстоятельство, что Никифор взял в долг у местных купцов раньше, чем у Абдуллы?

Задача 4. Боярин Иван Жеребец, умирая, не оставил после себя сыновей. Единственным его ребенком была дочь. Любимая супруга боярина также пережила мужа.
Как следует поступить с наследством боярина?

Задача 5. Беглый холоп Онисим, принадлежащий боярину Блуду, приобрел у купца Твердилы шубу из собольего меха. Купец Твердила по ошибке принял Онисима за княжеского дружинника и дал ему товар в долг. Но на следующий день боярин Блуд обнаружил своего холопа и доставил его в свою вотчину. Об этом узнал Твердила.
К кому Твердила может предъявить претензии по поводу возврата долга?
Что делать с шубой?

Задача 6. Однажды ночью смерд Козьма услышал, что в его дом кто-то проник. Войдя в горницу, Козьма увидел незнакомого человека, который рылся в сундуке. Козьма схватил топор и ударил незваного гостя по голове, в результате чего тот умер.
Должен ли Козьма понести какое-либо наказание?
Как бы следовало поступить с Козьмой, если бы он схватил и связал вора, а затем убил?

Задача 7. Княжий муж Добрыня по указанию князя был направлен в качестве волостеля в небольшое сельское поселение. Через неделю Добрыня там был убит. Общинники не предприняли никаких мер к поиску убийцы.
Кто и в каком размере должен отвечать за убийство?

Задача 8. Смерд Людоша из мести поджог двор своего соседа смерда Ивана. Огонь перекинулся также на двор смерда Петра. Оба двора сгорели. С видоков было доказано, что виновником поджога является Людоша.
Могут ли Иван и Петр рассчитывать на возмещение убытков?
Как следует поступить с Людошей?

Sashka6068 Sashka6068    3   24.10.2021 22:12    607

Ответы
katya6913 katya6913  11.01.2024 17:07
Задача 1:
В данной ситуации Василий Карп не имел право бить своего закупа, так как это нарушает его личные и профессиональные права. Он должен понести ответственность за свои действия.

Задача 2:
Оба участника ссоры, Данила Жук и Илья Соловей, несут ответственность за свои действия. Данила имеет право на возмещение ущерба от Ильи за удар по руке, так как получил травму. Илья, в свою очередь, также должен понести ответственность за нападение на Данилу. В данном случае, ответственность зачастую определяется судом и может зависеть от ряда обстоятельств (например, воздержался ли кто-либо от активной обороны или применения силы, как сильно были нанесены удары и т.д.).

Задача 3:
Никифор Свиное Рыло должен нести ответственность за то, что он не выплатил Абдулле обещанные деньги. Кроме того, он должен также понести ответственность перед местными купцами, которым также должен деньги, хотя на сумму большую, чем Абдулле. Однако, учитывая то обстоятельство, что все имущество Никифора стоит не более 80 гривен, вряд ли будет возможность полностью возместить долг. В данной ситуации можно было бы ожидать, что абдуллу, как нового кредитора, компенсируют частично долг других купцов, пропорционально общему размеру задолженности.

Задача 4:
Согласно законам наследования, в данном случае наследство боярина Ивана Жеребца достается его дочери. При отсутствии сыновей, наследственные права переходят на его ближайших родственников женского пола. Таким образом, дочь боярина становится наследницей имущества.

Задача 5:
В данном случае, купец Твердила может предъявить претензии по возврату долга боярину Блуду, так как он является владельцем холопа Онисима. Поэтому, Блуд должен вернуть долг купцу Твердиле. Что касается шубы, она является собственностью холопа Онисима, поэтому она должна быть возвращена ему.

Задача 6:
В данной ситуации, Козьма понесет наказание за убийство. Это происходит из-за того, что в данном случае он применил чрезмерное насилие, независимо от его мотивов. Если бы Козьма схватил и связал вора, затем убил его, то тогда его действия могли бы быть признаны как самооборона и действия в рамках закона. Однако, в данном случае, убийство является преступлением и Козьма должен будет ответить за свои действия при суде.

Задача 7:
В данной ситуации, те, кто совершил убийство Добрыни, должны нести ответственность за свои действия. Это могут быть определенные лица, указанные в материалах дела. Они должны быть наказаны в соответствии с законом и размер наказания будет устанавливаться судом. В отношении общинников, которые не предприняли мер к поиску убийцы, может также быть применена дисциплинарная ответственность.

Задача 8:
В данной ситуации, Иван и Петр могут рассчитывать на возмещение убытков от Людоши, так как он является виновником поджога и причинил ущерб их имуществу. Людоша должен будет возместить убытки, включая стоимость сгоревших дворов.
ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
Другие вопросы по теме История