Ясно видятся мне недостатки в организации грандиозной целинной эпопеи, неразумность иных решений, непродуманность составляющих стратегии, которые в последствии во многом свели на нет достигнутые итоги. у нас на глазах приходила в негодность техника, стянутая на целину со всей страны. сбивались с ног тысячи людей, не успевая собрать урожай с гигантских площадей. на корню гибли посевы, негде было хранить зерно. происходила колоссальная растрата миллиардных сумм, материально – технических средств, живого труда. целина дорого обошлась стране. сегодня я думаю, что все тогдашние затраты могли бы принести большую отдачу при ином подходе к решению зерновой проблемы. но иной подход в то время был невозможен. -прокомментируйте точку зрения автора документа. -в чем причины колоссальных издержек в освоении целины? -существовали ли иные пути решения проблемы обеспечения страны зерном?

bitkut bitkut    1   02.06.2019 16:50    11

Ответы
wwwwwww6 wwwwwww6  01.10.2020 17:22
Точка зрения автора состоит в том, что он считает организацию этой эпопеи непродуманной. Он считает всё это безнадёжным занятием.

Затраты были огромны, так как приходилось осваивать новые территории, а это всегда требовало много средств. Кроме того, было затрачено много людских и технических ресурсов.

Существовали:
1)повысить урожайность на тех посевных площадях, где уже было развито производство пшеницы. Это можно было сделать, развивая технику и технологию
2)искать более выгодные места, освоение которых не требовало бы таких огромных затрат, как те, которые указаны в отрывке.
ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
Другие вопросы по теме История