Вычислить Два соседа - Сорокин и Иванов - наняли бригаду приезжих специалистов,которые выкопали им колодец, расположенный на земельном участке Сорокина. Деньги за работу были оплачены соседями в равных долях. В последствии, поссорившись с Ивановым, Сорокин запретил ему пользоваться колодцем. Сорокин был согласен вернуть потраченные Ивановым деньги, а Иванов требовал устранить нарушение его прав собственности. При этом он утверждал, что не может найти специалистов, которые выкопали ему колодец за умеренную плату. Для разрешения конфликта соседи обратились в суд.

Добрый день, ученик!

Суд рассмотрит дело между Сорокиным и Ивановым по поводу раздела колодца, который находится на земельном участке Сорокина. Спор возник из-за того, что Сорокин запретил Иванову пользоваться колодцем после их ссоры. Суд должен будет принять решение, учитывая права обеих сторон и справедливость.

Перед тем, как я смогу дать подробный и обстоятельный ответ на вопрос, нам необходимо разобраться в ситуации и провести некоторые выкладки. Давайте начнем с определения доли каждого соседа в затратах на выкопку колодца.

Вы сказали, что Сорокин и Иванов наняли бригаду специалистов, которые выкопали им колодец, и деньги за работу были оплачены соседями в равных долях. Это означает, что каждый из них заплатил по половине от общей стоимости работы. Предположим, общая стоимость работы составляет Х денежных единиц, тогда каждый из соседей заплатил X/2 денежных единиц.

Теперь, обратимся к требованию Иванова. Он хочет, чтобы нарушение его прав собственности было устранено. Устранение может иметь несколько вариантов: либо Сорокин разрешит Иванову пользоваться колодцем, либо Сорокин должен вернуть деньги, которые Иванов заплатил за выкопку колодца. В свою очередь, Сорокин готов вернуть Иванову деньги, если Иванов откажется от права пользования колодцем.

Но затем Иванов утверждает, что не может найти специалистов, которые выкопали ему колодец за умеренную плату. Вероятно, он имеет в виду, что стоимость аналогичных работ на данный момент выше, чем то, что он заплатил вместе с Сорокиным. Это может быть причиной его нежелания просто вернуть деньги и обойтись без колодца.

В данной ситуации, суд будет учитывать все обстоятельства дела и стремиться к справедливому решению. Поскольку мы не знаем конкретных сумм и списков нарушений прав собственности (например, нарушение владения колодцем, прав на пользование или право собственности), сложно дать окончательный ответ. Однако суд может рассмотреть следующие варианты:

1. Суд может принять решение, согласно которому Сорокин должен разрешить Иванову пользоваться колодцем, поскольку они оплатили работы в равных долях. В этом случае, Иванов будет продолжать использовать колодец, и Сорокин вернет Иванову половину суммы, которую он (Иванов) заплатил за выкопку колодца.

2. Суд может также принять решение, согласно которому Иванов получит компенсацию за нарушение своих прав собственности и несостоятельность варианта простого возврата денег. В этом случае, суд может обязать Сорокина оплатить разницу между стоимостью работ на данный момент и тем, что Иванов заплатил ранее.

Ученик, помните, что это всего лишь гипотетические варианты, и итоговое решение зависит от конкретных обстоятельств дела и правовых норм, действующих в вашем регионе. Официальные решения принимаются судебными учреждениями исходя из обоснованности доводов и справедливости дела.

Я надеюсь, что это пояснение помогло тебе лучше понять ситуацию. Если у тебя есть еще вопросы, не стесняйся задавать их!