В.О. Ключевский. "Курс русской истории".
Так по мысли царя Ивана дворянство должно было сменить боярство как
правящий класс в виде опричника... предстояло действовать против
политического положения целого класса, а не против отдельных лиц Царь
поступил прямо наоборот, заподозрив все боярство в измене, он бросился на
заподозренных, вырывая их поодиночке, но оставил класс во главе земского
управления. В этом состояла политическая бесцельность опричнины... Тогда
во о государственном порядке превратился для него в во о личной
безопасности. Вражде и произволу царь жертвовал собой и своей династией и
государственным благом. Его можно сравнить с тем слепым богатырем,
который, чтобы погубить своих врагов, но самого себя повалил здание, на
крыше которого эти враги сидели.
Во Почему В.О. Ключевский считает Ивана Грозного жертвой собственной
политики?
2. Почему историк называет опричнину "бесцельной?
3. Какую роль сыграла опричнина в формировании механизма самодержавной
власти царя?​

SalamatMaksetov    3   28.04.2020 10:25    51