Уменя не получается, напишите свое мнение почему бы вы согласились с его мнением. в. б. кобрин рассматривал опричную политику как ускоренную централизацию государства, предпринятую без достаточных и социальных предпосылок, а потому выдившуюся в массовый террор.
Первое, что следует учесть, это то, что централизация государства и укрепление власти могут иметь свои плюсы. Внедрение опричнины позволило Ивану Грозному на сравнительно короткий срок ослабить вероятные угрозы со стороны властных и местных феодалов, а также упростить сбор налогов и контроль над территорией. Централизация государства может способствовать внедрению единой системы законодательства, органов правопорядка и административно-территориальной организации, что в свою очередь может улучшить управление страной.
Однако в случае опричнины этот процесс не прошел в соответствии с необходимыми предпосылками и социальными условиями. Вместо того, чтобы привести к стабильности и прогрессу, политика опричников стала причиной преследований, несправедливого обращения со своими подданными и нарушения прав человека в целом. Опричники стали инструментом безрассудной и жестокой политики, которая нанесла непоправимый вред русскому обществу и вызвала недовольство населения.
Таким образом, я согласен с мнением В. Б. Кобрина о том, что опричная политика была ускоренной централизацией государства без достаточных социальных предпосылок, что привело к массовому террору. Несмотря на некоторые положительные результаты этой политики, она имела катастрофические последствия для общества. Важно всегда учитывать социальные и правовые предпосылки перед принятием таких радикальных действий. Прогнозирование последствий и поддержка социальной солидарности важны для успешной реализации любых политик или реформ.