Только тоталитарный деспотизм в обеих странах мог решиться на такой однозначный противоестественный акт.

Невозможно сказать, кому он внушал большее отвращение — Гитлеру или Сталину. Оба сознавали, что это могло быть только временной мерой, продиктованной обстоятельствами. Антагонизм между империями и системами был смертельным. Сталин, без сомнения, думал, что Гитлер будет менее опасным врагом для России после года войны против западных держав. Гитлер следовал своему методу «поодиночке». Тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет.

В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на Запад исходные позиции германских армий с тем, чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи... Если их политика и была холодно-расчетливой, то она также в тот момент была в высокой степени реалистичной...

Как оценивал заключение пакта СССР — Германия У. Черчилль? Почему он называет этот документ «противоестественным»?

​

Заключение пакта между СССР и Германией в 1939 году вызывало негативные эмоции и критику со стороны Уинстона Черчилля. Он называл этот документ "противоестественным" по нескольким причинам.

Во-первых, Черчилль отмечал, что и Советский Союз, и Германия были тоталитарными государствами, где деспотическая власть принадлежала диктаторам - Иосифу Сталину и Адольфу Гитлеру. Заключение такого пакта между двумя такими государствами было неожиданным и вызывало удивление, так как тоталитаризм и деспотизм не сочетались с обычной политической логикой и привычными нормами.

Во-вторых, Черчилль утверждал, что подобное соглашение было противоестественным, потому что страны-партнеры в нем были столь разнородными. СССР и Германия имели противоположные идеологии и интересы. Одна страна, Германия, провозглашала идеологию национацизма и стремилась к захвату территорий и созданию лидерства в Европе, в то время как СССР пропагандировал коммунизм и стремился к расширению своей сферы влияния. Поэтому подписание пакта между ними представлялось чем-то странным и неправдоподобным.

Третья причина, по которой Черчилль называл пакт "противоестественным", заключалась в том, что соглашение позволяло Советскому Союзу отодвинуть немецкие войска как можно дальше на запад. Для СССР это было жизненно важным, так как такое перемещение границ давало русской стороне время подготовиться к военному противостоянию и собрать силы, размещенные по всей его территории. Черчилль считал, что такой расчет со стороны СССР был холодным и безразличным к судьбе других стран и соседей.

И, наконец, последняя причина, из-за которой Черчилль считал пакт "противоестественным", связана с тем, как заключение этого соглашения как были способствовало провалу политики и дипломатии Англии и Франции. Черчилль полагал, что такое соглашение между СССР и Германией сигнализировало о провале дипломатических усилий западных держав за несколько лет. То есть он рассматривал пакт как показатель того, что политика Англии и Франции показалась недостаточно решительной или грамотной для того, чтобы предотвратить заключение такого соглашения.

Таким образом, Черчилль называл пакт СССР-Германия "противоестественным" из-за его неординарности и противоречивости, несоответствия заинтересованности и идеологии стран-участниц, а также из-за его связи с провалом политики западных стран.