Таблица декабристы о планах переустройства россии

Центральным вопросом была выработка программных документов: 
Н.М.Муравьев написал «Конституцию», П.И.Пестель – «Русскую правду». Это 
были две выдающиеся политические программы, обогатившие революционную мысль 
в России. Конституция Муравьева, отражавшая взгляды умеренной части членов 
Северного общества, была менее радикальной, чем республиканская «Русская 
правда» Пестеля, хотя многие положения этих документов похожи. 
Разногласия имелись по вопросу о государственном устройстве России. 
Н.М.Муравьев предложил конституционную монархию с предоставлением 
законодательной власти парламенту – Нородному вече, а исполнительной власти 
– императору (эта власть переходила по наследству). П.И.Пестель 
высказывался за республиканский строй. Законодательная власть – парламенту 
(тоже Народному вече), а исполнительная – Державной думе, избираемой на 5 
лет в составе пяти человек. Ежегодно один из пяти членов думы становился 
президентом республики, а после выбывал из ее состава. 
В аграрно-крестьянском вопросе оба автора настаивали на немедленном и 
полном уничтожении крепостного права. Но в вопросах наделения крестьян 
землей имели место разногласия. Н.М.Муравьев предусматривал предоставление 
крестьянам приусадебного участка и двух десятин пахотной земли на двор. 
П.И.Пестель предлагал другой проект. Вся земля делилась на общественную и 
частную. Общественные земли нельзя было продавать, покупать, закладывать. 
Ими безвозмездно наделялись крестьяне. Для образования фонда общественных 
земель Пестель считал возможным частичную конфискацию помещичьей земли. 
Также проекты предусматривали введение в России широких 
демократических свобод, отмену сословных привилегий, облегчение военной 
службы солдат. 
Имелись расхождения в избирательном праве. «Русская правда» предлагала 
неограниченное избирательное право для всех мужчин с 20 лет. «Конституция» 
ограничивала это право высоким имущественным цензом, исключая из 
политической жизни малоимущее население. 
В целом «Русская правда» была более прогрессивной, чем Конституция, 
однако для своего времени они носили передовой характер и были программами 
революционных преобразований.