Степан разин: "народный заступник" или все же "человек,проливший реки крови"? не менее 2-ух аргументов.

В истории ничего просто так не происходит и реакция на полное закрепощение крестьян и ущемление прав казачества (Соборное уложение 1649 года) должна была последовать и народное возмущение должен был кто-то возглавить. Степан Разин был признанным казачьим атаманом (а для того времени считай - разбойничим) , но мотивы у него были личные - царский воевода приговорил к смерти его старшего брата. 
Был ли Разин реально "народным заступником"? Вряд ли.. . Ни целей, ни программы действий у него не было, кроме как нанести возможно больший вред "богатеям". Просто он в силу свих личных качеств оказался во главе народного движения. В советское время очень любили термин "крестьянская война", он абсолютно искусственный. Конечно же, это бунт, крестьянское восстание.