Справедлива ли версальская система,чем?

Важнейший из серии мирных договоров, завершивших Первую мировую войну; документ, подписанный в Версале 28 июня 1919 года, положил конец состоянию войны между Германией и антигерманской коалицией. Положения Версальского мира вырабатывались в течение полугода после Компьенского перемирия, в том числе в рамках Парижской мирной конференции: различные, зачастую противоречащие друг другу, цели руководителей стран-победительниц привели к длительным дебатам по основным пунктам договора - о необходимости суда над кайзером, о численности и структуре будущей германской армии, о судьбе территорий бывшей Германской империи и о величине репараций.

Объяснение:

Начнем с того, что Версальско-Вашингтонская система международных отношений представляла собой определенный мировой порядок с конца Первой мировой войны. Основу этого миропорядка составили Версальский мирный договор, договоры с союзниками Германии, договорами Вашингтонской конференции.  

Такая система должна была закрепить итоги Первой мировой войны.  

Обращаясь с особенностям Версальско-Вашингтонской системы, попробуем выделить сильные и слабые стороны.

Сильные стороны:

• Лидерство «атлантизма» - гегемония США, Франции и Великобритании было «крепко закреплено», и эти государства доминировали над другими победителями Первой мировой войны, которые оставались на втором плане.  

• В данной системе было возможно образование новых суверенных государств (несмотря на то, что их появление спровоцировало рост кризисных процессов)

• Была создана Лига Наций, которая должна была служить своеобразным инструментом сохранения статуса-кво.  

• Версальско-Вашингтонская система была глобальной, а не концентрировалась исключительно в Европе.

Слабые стороны:  

• Побежденные государства и СССР дискринировались из-за утратой этими государствами колоний, ограничения владения вооруженными силами, репараций и так далее. Дискринировались Турция, Болгария, Австро-Венгрия вообще перестала существовать, а СССР, как страну, и вовсе не собирались признавать.  

• Процессы в этой системе были асинхронны, то есть система дестабилизировалась из-за того, что процессы в Европе и на Дальнем Востоке проходили не одновременно.  

• Эгалитарно-иерархичный тип контроля спровоцировал кризис и упадок системы в дальнейшем, поскольку гегемоны начали бороться за власть, оформившись в два политических блока.