Сопоставьте две точки зрения. «во второй половине xx века у человечества впервые в его появились общие интересы отодвинуть сферу частных проблем, снизить статус доминировавших ранее и продолжающих пока что довлеть национальных, социальных, конфессиональных (религиозных. — прим. авт.) интересов. общечеловеческие интересы отражаются в новой системе ценностей, приобретающих всеобщее значение, таких как мир, устойчивое развитие, социальная и политическая справедливость, экологическая безопасность. за ними, безусловно, будущее, быть может, даже ближайшее» (м. мунтян). «национальное государство на голову выше всех других наиболее успешных политических изобретений за последнюю тысячу лет: империя, социализм, капитализм — ничто в сравнении с его привлекательностью. нации (что совсем другое) существовали до государства и будут существовать и после того, как государства исчезнут. однако в наше время государство национальное представляется в глазах обездоленных, угнетаемых или попросту эксплуатируемых людей единственным боевым танком, который может повести вперёд их надежды» (м. уайтейкер). что выдвигается на первый план в первом высказывании, а что — во втором? какие факты основания для таких суждений? выскажите и аргументируйте ваше мнение по затронутой проблеме. исключают ли друг друга общечеловеческие и национально-государственные интересы? что должно возобладать в будущем?

Я незнаю

В первом высказывании М. Мунтяна отмечается, что во второй половине XX века у человечества впервые в его истории появились общие интересы. Он утверждает, что человечество стремится отодвинуть сферу частных проблем и снизить статус доминировавших ранее и национальных, социальных и религиозных интересов. Вместо этого, общечеловеческие интересы приобретают всеобщее значение и отражаются в новой системе ценностей, включающих мир, устойчивое развитие, социальную и политическую справедливость, экологическую безопасность. Автор подчеркивает, что будущее принадлежит этим общечеловеческим интересам.

Во втором высказывании М. Уайтейкера говорится о привлекательности национального государства. В отличие от империи, социализма и капитализма, национальное государство считается уникальным и успешным изобретением. Автор подчеркивает, что в настоящее время государство национальное является единственным боевым танком, осуществляющим надежды обездоленных, угнетаемых или эксплуатируемых людей.

Эти два высказывания представляют различные точки зрения на приоритеты человечества. Первое высказывание сосредоточено на общечеловеческих интересах, которые стали возникать во второй половине XX века. Согласно М. Мунтяну, эти интересы отражаются в новой системе ценностей и являются основой для будущего человечества.

Второе высказывание М. Уайтейкера подчеркивает привлекательность национального государства и роль, которую оно играет в обеспечении надежд обездоленных людей. Автор считает национальное государство главным инструментом, способным повести их надежды вперед.

Ответ на вопрос, что выдвигается на первый план в первом высказывании и во втором, зависит от точки зрения каждого человека. В первом высказывании, на первый план выдвигаются общечеловеческие интересы и их значение для будущего. Во втором высказывании, на первый план выдвигается роль национального государства в удовлетворении надежд обездоленных людей.

Обоснование этих суждений может быть найдено в исторических и современных событиях, а также в политических и социальных практиках. Во второй половине XX века человечество столкнулось с глобальными проблемами, требующими сотрудничества и решения на международном уровне. Это включает такие проблемы, как устойчивое развитие, экологическая безопасность и политическая справедливость. В этот период крупные конфликты изменили фокус национальных интересов на общечеловеческие интересы.

Тем не менее, каждая точка зрения имеет основания и обоснование за собой. Исключает ли одна точка зрения другую? Нет, общечеловеческие и национально-государственные интересы могут сосуществовать и взаимодействовать. Национальные государства могут сохранять свою роль и значимость, одновременно с учетом и принятием во внимание общечеловеческих интересов.

В будущем должны преобладать компромисс и сотрудничество между нации, религиями и социальными группами, чтобы достичь целей общечеловеческих интересов, таких как мир, устойчивое развитие и экологическая безопасность. Каждая нация должна сосредоточиться на удовлетворении своих национальных интересов, при условии, что они не вступают в противоречие с общими интересами человечества. Сотрудничество и диалог способствуют достижению более устойчивого и справедливого мира для всех людей.