Согласны ли вы с тем, что период 1964 - 1985 года характеризуется как "застой"?

Смотря в чем?
В экономике может быть, ноо смотря какое государство взять..
Политические взгляды в это время тоже были не очень обдуманными..

По моему мнению , данный период в истории развития Советского Союза в полной мере нельзя назвать застоем , по той причине , что процесс государственного проводства на тот момент времени хоть и был далёк от полноценного идеала , но всё же существовал , хотя медленными и малыми темпами , истинная же эпоха застоя началась в тот момент , когда на троне власти воцарился всем известный первый в истории президент СССР - Михаил Горбачёв , который своими введёнными для страны реформами , напрямую противоречащих действующей структуре политического режима , аккуратно подшатнул уже и без того непрочно державееся на своих озябших конях древо росиййского социализма ( ошибка Горбачёва была в том , что все те изменения , которые он начал проводить в стране были не политическими , а экономическми , иными словами в условиях социализма не может существовать свободное предпринимательство , в нём может быть только лишь запрещённое системой спекулянство , ровно также как и регулируемой рыночной экономики , ибо всем уже давно известно , что рынок регулирует сам себя ).В заключении этого рассуждения я могу сказать то , что временной интервал с 1965 по 1985 год был , отнюдь , не сладким для развития советского производства , буквально с каждым годом изменения в сфере экономики шли далеко не в лучшую сторону , что в итоге и привело к застою , начавшегося в 1985 году , т.е я клоню к тому , что этому выше указанному периоду больше подходит название не застой , а медленная , но верная подготовка к застою , который в конечном итоге привёл не только к краху экономической системы , но и распаду некогда существовавшей ведикой державы на политческой арене государств всего мира.