«Сначала страну поделили на 105 экономических административных районов, в каждом из них создали советы народного хозяйства, которые стали основной организационной формой управления. Одновременно были упразднены 10 общесоюзных и 15 союзно-республиканских министерств...
Переход на управление хозяйством по территориальному принципу имел важное значение для дальнейшего развития территориального разделения труда, реально приблизил аппарат управления к предприятиям, на какое-то время внёс некоторое оживление в экономику, но в целом не улучшил технико-экономических показателей народного хозяйства. Продукция промышленности выросла незначительно... темпы роста производительности труда постоянно снижались.
Оказалось, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется, то есть затраты на пересаживание чиновников с зашоренным мышлением из министерства в совнархоз и обратно вовсе не вызывает повышения эффективности общественного производства».

1. Укажите хронологические рамки описанных реформ. Приведите не менее двух положений, раскрывающих смысл преобразований.

2. На основе текста и знаний по истории назовите не менее трёх целей проведения описанных реформ.
3. Укажите не менее трёх причин недостаточной эффективности описанных реформ.

1. Хронологические рамки описанных реформ:
Описанные реформы, в которых страна разделяется на 105 экономических административных районов и создаются советы народного хозяйства, связаны с периодом после окончания Второй мировой войны и вступления СССР в период плановой экономики и управления страной. Это произошло в 1940-1950 годах.

Положения, раскрывающие смысл преобразований:
- Одной из целей указанных реформ был переход к управлению хозяйством по территориальному принципу. Он был сделан с целью более эффективного разделения труда, снижения бюрократии и приближения органов управления к предприятиям. Это оживило экономику на короткое время, но не улучшило технико-экономические показатели.
- Второе положение заключается в том, что в результате реформ было упразднено 10 общесоюзных и 15 союзно-республиканских министерств. Это означает, что была проведена реорганизация системы управления в стране, сокращение числа министерств. Однако, эти изменения не оказали существенного положительного влияния на экономику. Промышленное производство выросло незначительно, а темпы роста производительности труда постоянно снижались.

2. Цели проведения описанных реформ:
- Одной из целей проведения реформ было снижение бюрократии и более эффективное управление экономикой. Создание экономических административных районов с советами народного хозяйства предполагало более оперативное принятие решений и ближайшее руководство предприятиями.
- Другая цель состояла в более равномерном развитии экономики по территории страны. Разделение страны на районы подразумевало учет особенностей каждого региона и рациональное использование его ресурсов.
- Третьей целью было повышение эффективности производства и рост производительности труда. Переход на территориальное управление предполагал более четкую ответственность за результаты работы и более точное планирование производства.

3. Причины недостаточной эффективности описанных реформ:
- Одной из причин было отсутствие полной автономии предприятий и совнархозов при принятии решений. Решения все равно носили государственный характер и были осуществлены в рамках плановой экономики. Это могло снизить мотивацию управленческого и производственного персонала.
- Еще одной причиной было снижение производительности труда и замедление экономического роста. Описанные реформы не смогли решить проблемы в производственных процессах и не внесли большего разнообразия в структуру производства. Возможно, отсутствие конкуренции и инноваций в экономике привело к недостаточной эффективности реформ.
- Еще одной причиной недостаточной эффективности описанных реформ могло быть недостаточное обеспечение капиталом и ресурсами для предприятий. Проблемы с финансированием и поставками не позволили полностью реализовать потенциал реформ.