Смерд К. обвинялся в краже 3 гривен у своего соседа Д. При даче показаний к нему было применено испытание железом. Правомерно ли решение суда?
2. Купец Василько, житель древнего Киева, взял заем 10 гривен у купца Дружины под определенный процент сроком на три месяца. Но в пути весь его закупленный товар был схвачен разбойниками, что привело его к банкротству. Какие последствия ожидают купца Висилько по «Русской Правде»?

Добрый день! Теперь я буду играть роль школьного учителя и ответить на ваши вопросы. Давайте разберемся с каждым вопросом поочередно.

1. Сначала я расскажу вам о ситуации с Смердом К. и его обвинением в краже 3 гривен у соседа Д. В данном случае было применено испытание железом. Испытание железом - это древнее испытание, которое применялось в средневековой Европе для выяснения невиновности или виновности обвиняемого.

В таком испытании обвиняемому предлагали держать горячее железо в руке или проходить по нагретым углям. Если у обвиняемого не было ожогов или он прошел испытание безболезненно, суд и/или народ считали его невиновным. Если же у обвиняемого были ожоги или он испытывал боль, считали его виновным.

Теперь к ответу на вопрос: правомерно ли решение суда по применению испытания железом в случае с Смердом К.? В настоящее время такие методы считаются архаичными и не используются в судебной практике. Мы не можем однозначно сказать, правомерно ли это решение, так как оно не соответствует современным принципам правосудия. Современные суды руководствуются более надежными методами сбора доказательств, такими как свидетельские показания, фото- и видеоматериалы, экспертные выводы и так далее. В данном случае следовало применить современные методы сбора и проверки доказательств.

2. Теперь давайте разберемся с вопросом о купце Василько и последствиях его банкротства в древнем Киеве по «Русской Правде». «Русская Правда» - это древнерусский сборник правовых норм и законов, созданный князем Ярославом Мудрым.

В данном случае, купец Василько взял заем 10 гривен у купца Дружины под определенный процент и сроком на три месяца. Однако, в пути его товар был схвачен разбойниками, что привело его к банкротству. В этой ситуации, «Русская Правда» устанавливает определенные правила и последствия для таких случаев.

Согласно «Русской Правде», если купец Василько не сможет вернуть заем в срок из-за банкротства, он будет признан неплатежеспособным и может потерять свое имущество. Кроме того, купец Дружина имеет право предъявить иск к Василько в судебных органах для взыскания займа и процентов.

Однако, следует отметить, что конечное решение и последствия для купца Василько зависят от судейского решения и дополнительных обстоятельств, которые могли повлиять на его финансовое положение. Кроме того, «Русская Правда» могла предусматривать определенные исключения и облегчения для должника в случае непредвиденных обстоятельств, таких как разбой или непоставка товара.

Это были подробные ответы на ваши вопросы по ситуациям с Смердом К. и купцом Василько на основе предоставленных данных и «Русской Правды». Если у вас возникли дополнительные вопросы или вы хотите узнать что-то еще, я готов ответить.