Сходства и различия людовика и ивана грозного 20

Сходства между Людовиком и Иваном Грозным:
1. Оба были правителями своих стран. Людовик правил Францией с 1643 по 1715 год, а Иван Грозный – Россией с 1533 по 1584 год.
2. Оба правителя восхищались абсолютной властью. Людовик XIV стал символом абсолютизма во Франции, он считал себя "Государем-Солнцем". Также Иван Грозный стремился установить абсолютную власть, он называл себя "самодержцем всея Руси".
3. И Людовик, и Иван Грозный проводили против религиозных меньшинств жестокие меры. Людовик XIV издал Идентичность нансена, которое лишило прав протестантов, а Иван Грозный провел опричнину, в результате которой многие представители дворянства и духовенства были уничтожены.
4. Они также стремились к укреплению своей светской власти и подчинению церкви. Людовик XIV запрещал православные обычаи во Франции, а Иван Грозный контролировал русскую православную церковь и назначал своих людей на должности в церковной иерархии.

Различия между Людовиком и Иваном Грозным:
1. Их времена правления были разные. Людовик XIV правил в XVII веке, а Иван Грозный - в XVI веке.
2. Франция во времена Людовика XIV была крупной европейской страной с развитой экономикой и культурой, в то время как Россия под Иваном Грозным только начинала свое развитие.
3. Людовик XIV стремился к созданию сильного централизованного государства, расширял границы Франции и проводил реформы для укрепления своей власти, в то время как Иван Грозный сосредоточился на борьбе с боярской оппозицией и активно работал над расширением границ России.
4. Людовик XIV был более умеренным и стремился к гармоничным отношениям со своими соседями, в то время как Иван Грозный был известен своими жестокими и кровавыми действиями, такими как Массовое казнь в Новгороде или Иван Grozny.
5. Постепенно Иван Грозный начал страдать от психических расстройств, что привело к ухудшению его правления и эскалации насилия. Людовик XIV не страдал от таких проблем.

Мы видим, что Людовик XIV и Иван Грозный были схожи в своих стремлениях к абсолютизму и укреплению своей власти, но отличались вопросами времени правления, уровнем развития своих стран и стилем управления.