с историей.. 1. Сравните учреждения, которые создавал для решения внутриполитических проблем Александр I, с учреждениями, которые

создавал для той же цели Николай I. Какие выводы вы можете сделать из этого сравнения?

2.Назовите две-три причины крепостной системы хозяйствования в России в первой половине XIX века и проиллюстрируйте

их конкретными примерами.

3. Кто из участников общественного движения оказал, на ваш взгляд, важнейшее влияние на его развитие? Свое мнение обоснуйте двумя-тремя аргументами.

4.Какое событие Крымской войны является важнейшим и почему? Сформулируйте три объяснения.

5.Какие территории и при каких обстоятельствах вошли в состав России в правление Николая I? Какой политико-правовой статус получили некоторые из этих территорий в составе империи и почему? Как и почему

менялся их политико-правовой статус?

6.В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто

противоречивые, точки зрения. Одну из таких можно сформулировать так: «Внешняя политика императора Николая I

отвечала интересам России».

Используя свои исторические знания, приведите три аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и три аргумента, которыми можно ее опровергнуть. При изложении каждого аргумента обязательно используйте исторические факты.

7. Можно ли утверждать, что Николай I во время своего правления пытался реализовать программу преобразований России, которую подготовили декабристы?

Дайте развернутый ответ.

1. Александр I и Николай I оба создавали учреждения для решения внутриполитических проблем, но с некоторыми отличиями. Александр I учредил Временный внутренний управительный совет в 1801 году, который был ответом на необходимость укрепления централизованного правления после убийства Павла I. Также, Александр I создал Временный комитет по делам состояния и Генеральную комиссию по вопросу о крепостном праве. Среди учреждений, созданных Александром I, был и Сенат, который осуществлял контроль над исполнительной властью и судебные функции.

Николай I, в свою очередь, создал Совет министров в 1825 году, который был ответом на кризис доверия между императором и обществом после восстания декабристов. Его целью было укрепление авторитарного правления и контроля над государственной машиной. Николай I также создал Опекунский совет, который должен был регулировать дела недееспособных правонарушителей, и Местное управление, чтобы улучшить систему государственного управления в губерниях.

Из сравнения можно сделать вывод, что у Александра I и Николая I были разные подходы к созданию учреждений для решения внутриполитических проблем. Александр I больше сосредоточился на создании контролирующих органов, в то время как Николай I делал упор на усилении авторитарной власти и улучшении государственного управления.

2. Крепостная система хозяйствования в России в первой половине XIX века имела несколько причин. Во-первых, одной из причин было укрепление феодальной системы после Наполеоновских войн. Для железного времени население стало делиться на две основные категории: дворянство и крестьянство. Крепостная система обеспечивала феодалам постоянный и надежный источник рабочей силы и контроль над крестьянами.

Во-вторых, экономическая необходимость поддерживала крепостную систему. Крестьяне были связаны к сельским усадьбам и не имели права на свободный выбор занятий или места проживания. Это позволяло дворянам и местным феодалам контролировать трудовые ресурсы и поддерживать стабильность в сельском хозяйстве.

Примером крепостной системы хозяйствования может служить выкупная система, при которой крестьяне выкупали себя из крепостного состояния, выплачивая оброки и освобождаясь от прямой зависимости от помещика.

3. По моему мнению, одним из участников общественного движения, оказавшим важнейшее влияние на его развитие, был Михаил Сперанский. Во-первых, Сперанский был инициатором проведения многочисленных реформ в России, включая образование законодательных органов и изменение административного деления страны. Он также внес значительный вклад в разработку Конституции Российской империи, хотя она так и не была принята.

Во-вторых, Сперанский был одним из активных участников декабристского движения, что свидетельствует о его стремлении к политическим переменам и демократизации общества.

Наконец, Сперанский продолжил свою деятельность после восстания декабристов, работая над правовыми реформами и реализацией идеи государственной думы. Его идеи и настойчивость стали основой для многих последующих политических изменений в России.

4. Важнейшим событием Крымской войны была битва при Севастополе. Это событие имеет несколько объяснений его важности. Во-первых, Севастополь был главной крепостью Черноморского флота и ключевой позицией в Черноморском регионе. Потеря Севастополя означала потерю важной военной базы и контроля над Черным морем.

Во-вторых, долгое сопротивление севастопольской крепости (с 1854 по 1855 год) вызвало восхищение и уважение со стороны мирового сообщества и оказало серьезное психологическое воздействие на русскую армию и население страны.

Наконец, битва при Севастополе привлекла международное внимание к России и военным конфликтам на ее территории. Это привело к международному диалогу о политической ситуации в России и возможности проведения реформ.

5. В правление Николая I в состав России входило несколько территорий. Например, Чехия и Словакия (Галиция) были присоединены к России в результате деления Польши после Конгресса в Вене в 1815 году. Эти территории получили политико-правовой статус автономии в составе Российской империи. Это означало, что они имели определенную степень самоуправления, но были подчинены центральной власти России.

Еще одной территорией, присоединенной к России в то время, была Финляндия. Финляндия получила особый политико-правовой статус и сохраняла свое самоуправление и законы. Это было результатом акта о присоединении Финляндии к России в 1809 году, который гарантировал сохранение финской культуры и языка.

Меняние политико-правового статуса этих территорий связано с историческими обстоятельствами и потребностями Российской империи. Например, Финляндия была важной геополитической позицией для России и сохранение ее самоуправления помогло России удерживать контроль над этой стратегической территорией.

6. Внешняя политика императора Николая I отвечала интересам России. Подтверждением этой точки зрения может служить несколько аргументов. Во-первых, Николай I активно защищал интересы России в Европе, особенно во время Крымской войны. Он стремился сохранить свои позиции в Черноморском регионе и не допустить сохранения Балканских стран под контролем Турции или других европейских держав.

Во-вторых, Николай I активно поддерживал принцип "святой альянс" и союз с Пруссией и Австрией. Он считал, что эти страны являются естественными союзниками России и совместные действия в рамках альянса помогали России защищать свои интересы и стабильность в Европе.

Однако, можно также привести аргументы, опровергающие данную точку зрения. Например, Николай I проводил политику "независимости и самодержавия", которая противоречила действиям прогрессивных сил в России. Его жесткий контроль над государством и несоблюдение принципов правового государства вызывало критику и оппозицию внутри страны.

Кроме того, внешняя политика Николая I привела к серьезным потерям и конфликтам с другими европейскими державами, например, во время Крымской войны. Это говорит о неэффективности его внешнеполитических действий и недостаточном учете интересов других стран.

7. Николай I не пытался реализовать программу преобразований России, подготовленную декабристами. Несмотря на то, что декабристы стремились к политическим переменам и либерализации общества, Николай I был ярым консерватором и противником легализации политических реформ.

Во время своего правления, Николай I предпринял ряд консервативных мер, например, ограничение свободы прессы, жесткое подавление оппозиции, и структурных реформ. Он верил в "независимость и самодержавие" и старался сохранить стабильность и контроль над обществом.

Кроме того, Николай I также активно вмешивался в дела других стран, особенно во время Крымской войны, что свидетельствует о его стремлении к сохранению власти и расширению границ России, а не к проведению внутренних реформ.

В итоге, Николай I не реализовал программу преобразований, подготовленную декабристами, и его правление было отличено консервативной политикой и укреплением авторитарного правления.