«Русские князья в первые годы после нашествия были заняты больше восстановлением своих разгромленных княжеств... чем проблемой уста-новления каких-либо отношений с ушедшими за пределы русских земель завоевателями. Видимо, полного единодушия в Северо-Восточной Руси по этому вопросу не было. Сильные и богатые города на северо-западной и западной окраинах, не подвергшиеся разгрому, выступали против призна¬ния зависимости от ордынских ханов.
Северо-Западной Руси, которая выступала против подчинения ордын-скому хану, противостояла группировка ростовских князей. Существова¬ние двух группировок — северо-западной, выступавшей против признания зависимости от ханов, и ростовской, склонявшейся к установлению мир¬ных отношений с завоевателями, — во многом определяло политику вели¬кого владимирского князя. Эта политика в первое десятилетие была двой¬ственной. С одной стороны, большая часть Северо-Восточной Руси была опустошена нашествием и уже не имела сил для открытого сопротивления завоевателям, что делало неизбежным признание зависимости от золото¬ордынских ханов... С другой стороны, существование сильной оппозиции ордынской власти в Северо-Западной Руси могло пробуждать надежду при определённых условиях противостоять притязаниям завоевателей».

Автор оценивает политику великого князя владимирско¬го по отношению к Золотой Орде как двойственную. Какие два варианта возможного поведения владимирских князей предполагает автор и почему?
1)


2)

imaria1    2   13.12.2020 14:13    10