Расскажите об условиях тильзитского договора. как вы думаете, мог ли наполеон после своих побед требовать большего?

Тильзитский мир - темная часть истории России. Все говорят что Россия проиграла, Россию победили, Наполеон вышел победителем, но так ли это? Как говорил американский историк Маккензи Александр не был одурачен Наполеоном, более того, смею утверждать, что русский император одурачил французского. 
Да, мы присоединялись к блокаде Англии, да, мы теряли значительную прибыль от торговли, но это время называют "золотым веком" русской мануфактуры, ведь власти начали в сложившийся ситуации проводить политику протекционизма, что есть хорошо для русских купцов. 
Да, мы должны были Наполеону воевать против наших союзников бывших, но делали мы это? Хах, нет, наоборот, Французы нам в Русско-Шведской 1808-1809. 
Да, мы разделяли Европу на сферы влияния, но что оно дало нам? Новые земли на юге и Финляндию. Это огромные территории, которые приносили России не плохой доход.
К сожалению, мы проиграли Аустерлиц, проиграли Фридланд, поэтому к Тильзиту мы подошли в роли проигравших, униженных, и мы оставались такими в лице Европы еще 5 лет, но после победы в Отечественной мнение о Тильзите резко меняется. Мы подошли к Тильзиту проигравшими, а вышли победителями, только Наполеон этого не понимал, возможно, не понимал и сам Александр, но все же факт есть факт, Наполеон был одурачен Александром, не зря русского императора называли во Франции Визнтийцем, ведь Византийцы искусные дипломаты. 
Могли Наполеон требовать большего? Конечно нет. Чтобы было если бы Наполеон в 1807 году пошел дальше в Россию? Может Россию бы он и победил бы, но у него бы были большие проблемы на Западе. 
Да и вообще, думается что не Наполеон в Тильзите выдвигал условия, а Александр, по крайне мере доминации Наполеона на переговорах не было точно.