Публицист, демократ н.в шелгунов, побывав в китае, писал в сентябре 1856 г.: "европейское вмешательство не может не принести огромного вреда китаю. поддерживая то, что поддерживать невозможно, европа только тормозит страну на пути ее развития и мешает своему собственному прогрессу, потому что усиливает представители старого " насколько справедливо это оценка? всякое ли взаимодействие европы и китая сулило последнему "огромный вред"? при каких обстоятельствах такое взаимодействие могло бы оказаться полезным для обеих сторон?
К концу 1840-х гг. юг и восток Китая охватили крестьянские волнения. Повстанцы объявили о создании государства Тайпин. Тайпины провозгласили своими целями свержение маньчжурской династии и ликвидацию засилья крупных феодалов. Европейские державы в период успехов повстанцев стремились наладить контакты с ними. Но по мере того как тайпинское движение слабело, европейцы понимали, что могут получить больше выгод в Китае с силы, что выразилось в поддержке англо-французскими войсками маньчжурской династии.
У меня была презентация на эту тему я скопировала и вставила.