Прочтите отрывок из документа.

Мы бояре. приговорили . на том… чтоб король Жигимонт дал на Владимирское и Московское и все великие государства российского царствия сына своего королевича. А будучи государю королевичу на российском государстве, церкви божия… чтити и украшати во всем по прежнему обычаю и всем православным христианам быть в православной христианской вере греческого закона по-прежнему, и римские веры и иных разных вер костё лов и молебных храмов в Московском государстве не ставить.

Боярам, и окольничим, и дворянам, и дьякам думным и по городам воеводам и всяким чинам бытии по-прежнему как повелось в Московском государстве при прежних великих государях … На Москве суду бытии по прежнему обычаю и по Судебнику Российского государства, а будет похотят в чём пополнити для укрепления судов, и государю на то поволоти с думою бояр и всей земли, чтоб было всё праведно».

Используя отрывок, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в ответ

цифры, под которыми они указаны.

1) данный документ был составлен в период Смутного времени

2) представлен фрагмент Крестоцеловальной записи

3) документ составило боярское правительство Василия Шуйского

4) упоминаемый в отрывке королевич - Лжедмитрий I

5) условием приглашения королевича на русский престол было принятие королевичем

православия

6) согласно документу, в случае воцарения королевича бояре сохраняют все свои привелеги

​

Отрывок из документа является историческим текстом, который нам говорит о некоторых условиях и обязательствах, связанных с правлением королевича на российском государстве. Чтобы определить верные суждения, рассмотрим каждый вариант ответа по порядку:

1) Данный документ был составлен в период Смутного времени.
Общий контекст документа не указывает на конкретный период времени, поэтому это суждение не может быть считано верным.

2) Представлен фрагмент Крестоцеловальной записи.
В отрывке нет указаний на Крестоцеловальную запись, поэтому это суждение также не может быть считано верным.

3) Документ составило боярское правительство Василия Шуйского.
Отрывок не содержит информации о составителе документа, поэтому нельзя утверждать, что это боярское правительство Василия Шуйского.

4) Упоминаемый в отрывке королевич - Лжедмитрий I.
В отрывке нет упоминания о конкретном королевиче или его имени, поэтому это суждение также не может быть считано верным.

5) Условием приглашения королевича на русский престол было принятие королевичем православия.
Отрывок указывает на то, что будучи государем на российском государстве, королевич должен "украшати... по прежнему веру православную христианскую греческого закона". Это значит, что принятие православия является одним из условий для получения российского престола. Таким образом, это суждение является верным.

6) Согласно документу, в случае воцарения королевича бояре сохраняют все свои привилегии.
В тексте говорится: "быть по-прежнему как повелось в Московском государстве при прежних великих государях". Это позволяет нам сделать вывод, что бояре , окольничие, дворяне и другие должностные лица имеют сохранение своих привилегий и рангов в случае воцарения королевича. Таким образом, это суждение также является верным.

Итак, верными суждениями являются 5) и 6). Ответ: 5, 6.