Прочитайте высказывание: «Мне хочется сделать прогноз: к 2035 году в мире не останется бедных стран. (Ну по крайней мере бедных в современном понимании). Население всех стран мира достигнет среднего достатка. Страны научатся у своих более удачливых соседей, как использовать инновации для повышения уровня жизни. До них дойдут новые вакцины, новые технологии в области сельского хозяйства, цифровая революция. Человеческий капитал этих стран повысится за счёт образования, и они смогут привлечь инвестиции». (Билл Гейтс)
Выскажите своё мнение. Составьте один аргумент "за" и один аргумент "против" позиции автора.

серик26 серик26    1   12.12.2021 14:39    84

Ответы
alinasharifulli alinasharifulli  31.01.2022 16:51

Я думаю, что Билл Гейтс поторопился, когда говорил это. Потому что сегодня 2021 год и едва ли 14 лет достаточно для полярного изменения мира. Ведь сотен лет было недостаточно. Даже если весь период глобализации, постоянное появление новых технологий и внедрение инноваций в жизнь не изменили миропорядок - бедные государства остались бедными и цифровой революции повсеместно не случилось. Возможно, позже переход на зеленую экономику позволит странам третьего мира воспользоваться возможностью и подняться в ранг развивающихся, но этого не произойдет в 2035 году.

Объяснение:

Аргумент «за»:

В глобализацию интегрируется все больше государств, поэтому инновации и технологии будут еще больше распространяться повсеместно. Например, интернет к 2035 году может быть уже по всему миру, особенно если он будет спутниковым от компании Илона Маска Starlink. Повсеместное распространение интернета позволит сделать образование доступным, ведь в любой точке мира можно будет пройти онлайн-курс оксфордского профессора.

Аргумент «против»:

Бедность в разных странах зависит не только от инноваций, а также от политической системы. В некоторых африканских странах правят кланы, которые разграбляют население и гуманитарную . Наоборот, возможно дальше многие развивающиеся страны обеднеют, потому что из-за нежелания проводить необходимые политические реформы следом за экономическими попадают в «ловушку средних доходов», что в итоге приводит к обеднению населения. Пример, Китай.

ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
Другие вопросы по теме История