Прочитайте текст. Да в году по твоему, великого государя, указу был я, холоп твой, на твоей, великого
государя, службе в полку боярина и воеводы у князя Юрья Никитича Барятинского в Симбирске. И как к
Симбирску приходил вор изменник и крестопреступник Стенька Разин с воровскими казачишками и в
Симбирске острог взяли, а у меня, холопа твоего, в том остроге человека убили Стенку Федорова и лошадей и
платьишки и запас и всякую рухлядь побрали. Ая, холоn твой, разоренный в пoлкуу боярина у князя Юрия
Никитича Барятинского твою, великого государя, службу служил и всякую нужду терпел с приезду его и до
отпуску. А в Олаторском уезде в деревнишке моей воры жизменники домишка мой разорили, достольне
платьишка, и хлеб, и лошадей побрали, и животину всякую побили и побрали".
Используя отрывок и знания по истории, выберите три верных суждения. В ответ запишите цифры.
1)автор пишет о значительном материальном ущербе, нанесенном ему восставшими.
2)событие, о котором идет речь в отрывке, произошло в 1670-х гг.
3)город, упомянутый в отрывке, находится в Поволжье
4)событие, о котором идет речь, произошло в 1640-х гг
5)в отрывке назван воспитатель царя Алексея Михайловича
6)событие, о котором идет речь в отрывке, произошло в 1660-х гг.

Первый шаг в решении задачи - внимательно прочитать текст и постараться понять основную информацию, которую он содержит. В данном отрывке говорится о том, что автор был приказан служить в полку боярина и воеводы у князя Юрия Никитича Барятинского в Симбирске. В Симбирске пришел вор Стенька Разин с воровскими казаками, они захватили острог и у автора убили человека, а также забрали лошадей, одежду и другие вещи. Далее автор говорит, что служил в полку боярина и в любой нужде терпел, пока не получил отпуск. Затем он упоминает, что в его деревне воры разграбили его дом, украли одежду, хлеб, лошадей и избили скот.

Теперь мы можем приступить к ответу на вопрос, выбирая из предложенных вариантов.

1) Автор пишет о значительном материальном ущербе, нанесенном ему восставшими.
Да, это верное утверждение. В тексте указывается, что у автора убили человека и украли много вещей, таких как лошади, одежда и другие вещи.

2) Событие, о котором идет речь в отрывке, произошло в 1670-х гг.
С точки зрения текста, такое утверждение нельзя сделать, потому что в тексте не указывается точная дата. Мы можем сказать только, что события произошли во время, когда автор служил в полку боярина и воеводы у князя Юрия Никитича Барятинского в Симбирске.

3) Город, упомянутый в отрывке, находится в Поволжье.
Да, это верное утверждение. В тексте указывается, что автор приехал в Симбирск и что деревня, где произошло разграбление, находится в Олаторском уезде. Оба эти города находятся в Поволжье.

4) Событие, о котором идет речь, произошло в 1640-х гг.
С точки зрения текста, такое утверждение также нельзя сделать, потому что в тексте не указывается точная дата. Мы можем лишь сказать, что происходящие события имели место, пока автор служил в полку боярина и воеводы у князя Юрия Никитича Барятинского в Симбирске.

5) В отрывке назван воспитатель царя Алексея Михайловича.
В тексте никакой информации об этом нет. Таким образом, утверждение неверно.

6) Событие, о котором идет речь в отрывке, произошло в 1660-х гг.
Точной даты событий также нет в тексте. Мы можем только сказать, что происходящие события имели место во время, когда автор служил у князя Юрия Никитича Барятинского в Симбирске, но годы этих событий не указаны.

Итак, три верных суждения, основанные на тексте и наших знаниях по истории, это:
1) Автор пишет о значительном материальном ущербе, нанесенном ему восставшими.
3) Город, упомянутый в отрывке, находится в Поволжье.
Либо
1) Автор пишет о значительном материальном ущербе, нанесенном ему восставшими.
4) Событие, о котором идет речь, произошло в 1640-х гг.
Школьнику необходимо выбрать один из этих вариантов в качестве ответа на задачу.