Политический портрет и.в. сталина: злодей или великий гений? вопрос второй нужна ли была перестройка в советском союзе? насколько ее первоначальные цели с полученными результатами? вопрос третий достижение военно-стратегического паритета между странами варшавского договора и нато: соотношение цены и результатов, стратегических и тактических последствий. вопрос четвёртый освоение целинных залежных земель: стратегическая ошибка или верный шаг. и вопрос пятый почему страны, побежденные во второй мировой войне, во второй половине 20 века вырвалась в лидеры мирового научно-технического и развития, а страна-победитель, (россия), утратила свои лидирующие позиции?

1.Сталин был мудрее всех советских руководителей. Он умел делать выводы из своих ошибок, не торопился высказывать свое мнение, а вначале слушал мнения подчиненных, чтобы не надвязывать им свою точку зрения. Был дотошным во всем, работал по 12 часов в день и почти не выезжал из Москвы. Интересовался многим, умел тщательно распланировать свою работу. Уважал трудолюбивых людей, наподобие себе. Враги уважали за неподкупность и патриотизм. Сталин обладал сластью над жизнью и смертью каждого человека в огромной стране.  Как говорил он сам:"смерть одного-трагедия, смерть миллионов-статистика". Не стоит забывать, что он вытащил нашу страну из разрухи двух войн. С ним наша страна могла противостоять сша (холодная война). Но, вспоминая те много миллионные жертвы репрессий, невозможно не сказать  его пренебрежении к личности человека. Поэтому я считаю, что в сталине уживались уживались одновременно как злодей, так и гений ставить все ради достижения своих целей