Подумать, проанализировать цитаты и подготовиться к беседе по во к ним.

1. «Достойна удивления разность между государственными учреждениями Петра Великого и временными его указами. Первые суть плоды ума обширного, исполненного доброжелательства и мудрости, вторые нередко жестоки, своенравны и, кажется, писаны кнутом» (А.С.Пушкин)

- Как вы думаете, какие действия императора могли вызвать такую оценку А.С.Пушкина?

2. «Мы стали гражданами мира, но перестали быть в некоторых случаях гражданами России – виною Петр! Он велик, без сомнения, но еще мог бы возвеличиться гораздо более. Когда бы нашел ум россиян без вреда для их гражданских добродетелей» (Н.М.Карамзин)

- Какой вред, по мнению Н.М.Карамзина, ПетрI нанес русскому обществу?

3. «Время от 1725 до 1762 г. составляет собой эпоху, отличающуюся некоторыми новыми явлениями в нашей государственной жизни, хотя основы ее остаются прежние… Никогда в нашей стране … верховная власть не переходила по такой ломаной линии. Виной того был сам преобразователь…» (В.О.Ключевский).

- Как нынче историки называют эту «особую эпоху»?

- Какие основы государственной жизни остаются неизменными?

- Почему виновником случившегося историк считает Петра I? Какой указ Петра I предопределил сложную ситуацию в стране?

- Как вы думаете, какая категория населения принимала активное участие в смене правителей и почему?

Свое мнение подтверждать фактами (событиями, документами, поступками Петра Великого, событиями его эпохи), аргументировать.

1. Возможные действия императора, вызвавшие такую оценку А.С.Пушкина могли включать:
- Введение сербского и петровского учения, которое имело целью модернизировать и стандартизировать систему образования и науки в России. Однако указы Петра Великого, направленные на реорганизацию учебных заведений, могли быть жесткими и непопулярными среди некоторых кругов общества.
- Распоряжения Петра Великого относительно индивидуальной свободы и нравственности, включая бан на носить традиционную русскую одежду и африканский стиль причесок, также могли вызывать сопротивление и негативную оценку со стороны тех, кто считал эти меры ограничительными или несоразмерными.
- Модернизация армии и введение всеобщего воинского обязательства могло привести к непримиримому разделению общества между приверженцами и противниками реформ. Военные реформы Петра Великого включали в себя принуждение, высокие налоги и жестокие наказания, что могло вызвать недовольство и протест в обществе.

2. Н.М.Карамзин упоминает, что Петр I нанес вред русскому обществу по нескольким причинам:
- Ввод западных обычаев и культуры в Россию, включая запрет на использование славянской одежды и крещения под старыми русскими обрядами, мог вызывать негодование традиционалистов и лишать русское общество своей идентичности.
- Реорганизация и сокращение духовной власти в России, включая ликвидацию патриархата и установление коллегии по делам церкви, вызвали протест со стороны церковных иерархов и верующих, которые считали это вмешательством в религиозные дела.
- Реформы военного дела, включая переформирование армии, увольнение старых князей и аристократии из армии в пользу новой службы, а также высокие налоги и долгие военные кампании, могли ударить по сословиям, которые традиционно объединялись вокруг охраны интересов России.

3. Нынешние историки называют эту "особую эпоху" веком Петра I или петровской эпохой, так как это был период, когда Петр Великий активно проводил свои масштабные реформы в области политики, культуры, военного дела и образования.

4. Основы государственной жизни, которые остаются неизменными, могут включать управляющую структуру государства (царская власть) и существующие законы и нормы регулирования общественных отношений.

5. Историк В.О.Ключевский считает, что Петр I является виновником сложной ситуации в стране из-за следующих причин:
- Политические реформы, включающие переход к административному управлению и централизации государственной власти, могли вызывать недовольство и непонимание среди привыкших к традиционным формам управления и владычества.
- Секуляризация церковной власти и финансирование военных реформ путем налогообложения общества напрямую повлияли на состояние экономики и уровень жизни населения, что могло вызывать социальную нестабильность.
- Жесткие методы, примененные Петром I для проведения реформ, такие как повстанческие потери жизней, пытки людей и принудительные реформы, вызывали негодование и ожесточенное сопротивление, особенно среди ранее привилегированных классов.

6. Возможной категорией населения, принимавшей активное участие в смене правителя, могли быть помещики, дворяне и другие аристократические слои общества, которые потеряли свои привилегии и власть в результате проводимых реформ. Эти группы имели не только материальные интересы, но и сохранение своего статуса и привилегий. Они могли видеть в смене правителя возможность отменить или изменить результаты проведенных реформ и восстановить свое социальное положение.