«По дошедшим до меня верным известиям злодей Емелька Пуга-
чёв делал на Яицкую крепость два тщётных приступа с великою по-
терею злодеев и ознаменовал свою на Яике бытность женитьбою на
дочери казацкой, называемой Устинья Петрова, за которую и в цер-
квах молиться от злодея приказано. Набранные в услуги ей казацкие
жены и дочери называются фрейлины. Но с Божьей скоро,
скоро пройдёт сего изверга в здешнем краю возношение».
1) 1750-е гг. 2) 1760-е гг. 3) 1770-е ги. 4) 1780-е гг.
​

Из контекста сообщения можно сделать следующие выводы:

1) Злодей Емелька Пугачев сделал два неудачных нападения на Яицкую крепость.
2) Он женился на дочери казака по имени Устинья Петрова.
3) Злодей совершал преступления в определенном периоде времени.
4) Его возношение в данной местности скоро закончится.

Теперь посмотрим на варианты ответов и попытаемся сделать логический вывод:

1) 1750-е гг. - Ответ не может быть верным, так как в тексте не указан период времени до 1750-х гг.
2) 1760-е гг. - Ответ может быть верным, так как злодей совершал свои нападения в данных годах. Однако, нам нужно уточнить, была ли женитьба и возношение в тот же период или позже.
3) 1770-е гг. - Ответ может быть верным, так как злодей совершал свои нападения в данных годах. Однако, нам нужно уточнить, была ли женитьба и возношение в тот же период или позже.
4) 1780-е гг. - Ответ может быть верным, так как злодей совершал свои нападения в данных годах. Однако, нам нужно уточнить, была ли женитьба и возношение в тот же период или раньше.

Чтобы получить точный ответ, нужно иметь дополнительную информацию о дате женихбы и возношения Емельки Пугачева. Из имеющейся информации про дату мы можем сделать предположение, что эти события происходили либо во время 1760-х гг., либо во время 1770-х гг.

Таким образом, возможными ответами являются:
2) 1760-е гг.
3) 1770-е гг.

Ученику следует обратить внимание на то, что для более точного ответа требуется дополнительная информация.