Объясните, какое значение для латиноамериканских стран, завоевавших независимость, имело определение и закрепление государственных границ. покажите на примерах.​

Этническая ситуация в латиноамериканском регионе складывалась непросто. Основную массу населения составляли индейцы. В отличие от территории США, испанцы вели себя с индейцами достаточно хорошо. Они подавляли восстания, возникавшие время от времени, но не вели политики целенаправленного истребления или перемещения индейцев с их собственных территорий. В результате индейское население большинства стран Латинской Америки сохранилось. В таких странах, как Перу, Боливия, Эквадор, Мексика, сегодня индейцы составляют большинство.
Сразу после завоевания Америки европейцы начали ввозить в американские колонии негров-рабов из Африки. Процент этих рабов в разных латиноамериканских колониях был различным. Наибольшее количество было на островах Вест-Индии и на территории Бразилии. Основную массу же составляли белые. Однако и слой европейцев был далеко не однородным. Кроме испанцев и португальцев, появился многочисленный слой людей, которые, будучи европейцами по крови, родились на территории самих латиноамериканских колоний. Таких людей стали называть креолами (это потомки переселенцев из Европы). Именно креолы к концу XVIII в. стали составлять ударную группу борцов за освобождение латиноамериканских колоний от испанского и португальского господства.
С экономической точки зрения креолы также составляли господствующую массу. Именно им принадлежали значительные денежные средства. Они в основном были плантаторами. Экономическая зависимость от Испании для креолов означала серьезные экономические трудности, так как со своих колоний Испания взимала большие налоги, при этом налоги в местный бюджет также продолжали взиматься. Таким образом, именно креолы были заинтересованы в войне за независимость стран Латинской Америки. Уже в конце XVIII века начинают создаваться организации, общества, группы, члены которых стали выражать недовольство тем, что Испания продолжает командовать на территории Латинской Америки.
В 1783 году на Кубе креол Франсиско де Миранда (Рис. 1) создал тайное общество, которое поставило своей задачей ликвидировать испанское колониальное господство в Латинской Америке. Это тайное общество вскоре было раскрыто, так как Испания контролировала территории не только с экономической, но и с политической точки зрения. Франсиско Миранда бежал, побывал во многих странах, даже в России (Рис. 2) и везде говорил о том, что надо избавляться от колониального господства европейцев в Латинской Америке. В итоге он вернулся в Латинскую Америку, для того чтобы возглавить войну за независимость.

Рис. 1. Франсиско де Миранда (Источник)

Рис. 2. Памятник Франсиско де Миранда в России (Источник)
На идеи Миранда повлиял опыт Соединенных Штатов Америки. Этим территориям удалось стать независимыми от Европы, а значит, этого вполне могли добиться и жители Южной Америки.
Однако в Северной Америке была другая экономическая ситуация. Северная Америка была самодостаточна, а латиноамериканским колониям было невозможно обойтись без связей с Европой. Вроде это

Борьба за независимость Латинской Америки имела огромное историческое значение. В результате этой борьбы народы, населявшие бывшие испанские и португальские колонии, добились национальной независимости, что отвечало их жизненным интересам. На американском континенте возникли новые государства - Мексика, Боливия, Колумбия (в состав которой до 1830 г. входили также Венесуэла и Эквадор), Чили, Перу, Бразилия, Аргентина, Парагвай, Соединенные провинции Центральной Америки (распавшиеся в дальнейшем на пять республик: Гватемалу, Гондурас, Коста-Рику, Никарагуа и Сальвадор). Уругвай, захваченный в 1817 г. войсками Хуана VI, освободился от бразильского господства лишь в 1825 г.Установление его полной независимости произошло в 1828 г., после трехлетней войны между Бразилией и Аргентиной.

Борьба народов Испанской Америки за независимость объективно отвечала потребностям капиталистического развития, которому препятствовал колониальный режим.

В целом эта борьба носила общенациональный характер. В ней участвовали различные классы и слои колониального общества: крестьяне-индейцы, негры-рабы, ремесленники, зарождающаяся буржуазия, помещики, интеллигенция и часть низшего духовенства. Решающей силой были народные массы, составлявшие основной контингент армий Боливара, Сан-Мартина, О'Хиггинса, Идальго, Морелоса и других выдающихся руководителей освободительной войны. Среди руководителей борьбы за независимость были выходцы из разных классов, но вследствие немногочисленности и слабости колониальной буржуазии руководство освободительным движением находилось в большинстве случаев в руках креольских помещиков .

В основном им удалось добиться своих целей. Война за независимость не внесла существенных изменений в социально-экономические отношения, существовавшие в колониях до освобождения; это не могло не сказаться на результатах освободительной войны. Креолы-помещики, а под их влиянием и большинство руководителей освободительного движения, ведя борьбу против колонизаторов, стремились в то же время сохранить крупное землевладение, феодальные формы эксплуатации и бесправное положение трудящихся масс, не допустить перерастания борьбы за независимость в социальную революцию.

Тем не менее ликвидация колониального режима и достижение политической независимости сопровождались важными преобразованиями. Почти во всех латиноамериканских странах установился республиканский строй. В ряде стран было полностью или частично отменено рабство и ограничены права церкви, коренное население освобождено от уплаты подушной подати и несения принудительной трудовой повинности, ликвидирована инквизиция, упразднены дворянские титулы и т. д.

Освобождение бывших колоний от всяких запретов и ограничений в экономической области, от принудительной и мелочной регламентации, ликвидация монополий открыли путь для более быстрого развития их хозяйства. Страны Латинской Америки получили возможность активно включиться в международную торговлю. Таким образом, были созданы более благоприятные предпосылки для развития капиталистических отношений.