Обосновать одну из точек зрения, привести не менее четырех аргументов в пользу своей точки зрения.
1) «Красные» говорят о необходимости коллективизации для решения целого ряда проблем – экономических, социально – политических, внешнеполитических. При частной собственности на землю ни одна из этих проблем не была бы решена. При той международной обстановке у Сталина не было выбора. Сложился трагический парадокс – без ограбления крестьян можно было потерять большее – независимость. Конечно, цена неимоверно высокая. Но кто знает, какая была бы цена новой гражданской войны советской власти с « мелкобуржуазной стихией», каковой было частнособственническое крестьянство.

2)«Белые». Цель не может оправдывать средства. Не могут благие цели достигаться такой страшной ценой. Давайте дадим оценку закону « О пяти колосках». Разве может «народная» власть так поступать со своим народом. Ведь был более мягкий, эволюционный путь развития. В » год великого перелома» переломали хребет российскому крестьянству. Фактически в Россию вернулось крепостное право в его худшем варианте.

hamsterizumkin    2   15.05.2020 22:46    0