"Перестройка" была важным периодом за всю историю СССР, который ознаменовывался демократизацией как общества, так и политической системы.
"Перестройка" включала стадии демократизации системы и реформы, которые должны были исправить многолетние ошибки партийного руководства.
И несмотря на то, что сама "перестройка" включала не самые эффективные реформы, такие как антиалкогольную реформу, этот период был сложным, фундаментальным и полезным.
Основной фокус реформирование имело на переход к плановой экономической системы к рыночной. Это было сложно, поскольку никаких предпосылок для установления рыночной системы в СССР не было.
Вероятно, программа Явлинского "500 дней" была не эффективной, нужно было использовать медленное реформирование, которое бы позволило не делать переход таким болезненным.
"Перестройка" закончилась распадом СССР также из-за внутренних противоречий внутри партии. Но основная проблема заключалась в том, что демократизация началась слишком поздно, когда экономическая система СССР оказалась нежизне . Возможно, если бы ее более качественное реформирование провели на 10 или даже 15 лет раньше, многих тяжелых неудач удалось бы избежать. Но, говорят, у истории нет «сослагательного наклонения».
briochetina
умный
13.3 тыс. ответов
362.5 млн пользователей, получивших
"Перестройка" была важным периодом за всю историю СССР, который ознаменовывался демократизацией как общества, так и политической системы.
"Перестройка" включала стадии демократизации системы и реформы, которые должны были исправить многолетние ошибки партийного руководства.
И несмотря на то, что сама "перестройка" включала не самые эффективные реформы, такие как антиалкогольную реформу, этот период был сложным, фундаментальным и полезным.
Основной фокус реформирование имело на переход к плановой экономической системы к рыночной. Это было сложно, поскольку никаких предпосылок для установления рыночной системы в СССР не было.
Вероятно, программа Явлинского "500 дней" была не эффективной, нужно было использовать медленное реформирование, которое бы позволило не делать переход таким болезненным.
"Перестройка" закончилась распадом СССР также из-за внутренних противоречий внутри партии. Но основная проблема заключалась в том, что демократизация началась слишком поздно, когда экономическая система СССР оказалась нежизне . Возможно, если бы ее более качественное реформирование провели на 10 или даже 15 лет раньше, многих тяжелых неудач удалось бы избежать. Но, говорят, у истории нет «сослагательного наклонения».
Объяснение:
: )
Объяснение:
С середины 80-х годов произошел переход истории советского общества в
принципиально новое качество. Новая эпоха, начало которой было положено в марте-
апреле 1985 года, получила наименование «перестройки». Научных оценок этих
событий пока еще достаточно немного. Экономика советского общества к середине 80-
х годов вступила в предкризисное состояние: абсолютное господство плановой системы
тормозило перевод народного хозяйства на рельсы научно-технической революции,
производство развивалось в условиях преобладания в ряде отраслей ручного труда,
низкой производительности. Эти проблемы были осознаны руководством страны
задолго до 1985 года (в частности, руководством Ю.В. Андропова). Первые два года
перестройки были периодом возврата к прежним андроповским планам экономических
реформ, с определенными коррективами, внесенными новым главой государства —
М.С. Горбачевым. Преобразования в экономике были затем дополнены
реформированием политической сферы. Однако у руководства страной отсутствовала
четкая концепция преобразований, стратегия реформ. Первоначально Горбачев заявил,
что все делается для укрепления социализма, не собираясь менять основу советского
государства, однако фактически политика демократизации не только привела к
крушению советского режима, но и обернулась развалом самого государства —
Советского Союза.