Написать эссе на тему "в оценке деятельности хрущева я,как говорится,стою насмерть.он нам навредил.подумайте только,что он сделал с нашей ,со сталиным.не секрет,что западники нас никогда не любили.но хрущев им дал в руки такой материал,такие аргументы,которые нас опорочили на долгие годы".это фрагмент воспоминаний д.устинова,в 70-е гг.министра обороны .поэт а.твардовский записал в своем дневнике: "ужасный месяц после доклада о культе-голова не вмещала всего..нет,все хорошо,нужно жить и исполнять свои нужна потому,что иначе мир перестанет быть ,хотя бы в той немалой степени,как это доступно людям".чью позицию вы разделяете? напиши краткое эссе(сочинение-размышление)на тему"правда в : "тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман"

Никита Сергеевич Хрущев был неординарной и противоречивой личностью, который «по-своему» менял ослаблял режим. И в данном случае, лучше тьма истины, чем воодушевляющей лжи. Его доклад был началом ослабления режима. И его доклад не нес ошибок или неправды. Все, что было сказано Хрущевым, было правдой, он лишь озвучил это в слух и демонстративно. Да, он был одиозным и многие действия в его политике были недоработки, но говорить «что он сделал с нашей страной, со Сталиным» нечестно. Он не делал с этим ровно ничего, хотя истории России он придал период «оттепели». Никита Сергеевич, определенно, смелый человек, потому что решился раскрыть секреты и открыть всем глаза на ужасы, которые происходили так долго. Мы по-разному можем относиться ко лжи и правде, и когда они уместны, но все, что касается огромного количества людей, их жизней и судьб – это не должно вызывать вопроса, выбор сразу падает в пользу правды.