Как современники оценивали перспективы революционных событий? - почему эти оценки были различными? ответить на эти вопросы вот текст прочтите источник и ответьте на вопросы после текста. «июня 22-го. г1789 г. в шесть часов утра в версаль, чтобы успеть к королевскому заседанию. пока мы завтракали у герцога де лианкура, получилось известие, что король отложил свое посещение штатов на завтрашнее утро. … из дворца мы отправились искать депутатов, хотя о месте их собрания говорили совершенно по-разному. сначала они были у монахов-францисканцев, но, найдя место сие неудобным, перебрались в церковь св. людовика, куда мы и последовали за ними, как раз во время, чтобы слышать г-на байи, читавшего с кафедры письма короля об отсрочке своего приезда до завтра. необычаен был сам вид сего собрания - большая толпа внутри и вокруг самой церкви, на каждом лице и ожидание, разнообразившиеся в зависимости от пристрастий и характера каждого. единственное, что было сделано, хотя заседание длилось до трех часов, - это произнесение клятвы и подписание оной теми депутатами, которые не присутствовали в зале для игры в мяч. явившиеся для утверждения своих полномочий три епископа и 150 депутатов! от духовенства были встречены такой бурей рукоплесканий и криков, что сотрясались стены церкви. по всей видимости, жители версаля, каковою при населении 60.000 может выставить немалую толпу черни, все до последнего стоят за общины, это удивительно, ибо город сей жевет исключительно от дворца. уж если даже здесь интересы двора не популярны, легко вообразить, что должно быть в остальном королевстве. обедал у герцога де лианкура во дворце; большое собрание дворянства и депутатов третьего сословия, среди них герцог орлеанский; также епископ родезский, аббат сийес и г-н рабо сент-этьенн. вот один из самых поразительных примеров того, как великие события влияют на людей разного состояния. на улицах и в церкви св. людовика каждое лицо так , что можно без труда понять важность совершающегося; даже обыденные формы и вежливости отступают перед всепоглощающим интересом дня. но среди высших классов, как, например, у съехавшихся к герцогу, меня поразило совершенно противоположное. между тридцатью персонами не набралось и пяти , по коим можно было догадаться, что происходят чрезвычайные события. они ели и пили, сидели и прогуливались, тонко или не скрывая ухмылок, и все это с тем легким безразличием, которое заставило меня поражаться их вялости и безжизненности. возможно, некоторая небрежность, натуральная для светского человека, и отличает их от вульгарной толпы, каковой свойственны тысячи шероховатостей при изъявлении чувств. однако же настоящая минута, будучи, несомненно, самой критической за все время существования во франции монархии, заслуживает совершенно иного отношения. присутствие герцога орлеанского могло быть полезно, но только лишь отчасти. я не без отвращения приметил, как он несколько раз отпускал пошловатые шуточки и неуместно при- хохатывал; сие, полагаю, показывает одну из сторон его характера». а. юнг. из книги «путешествия, предпринятые в 1787, 1788 и 1789 годах для познания земледелия, богатства и национального благосостояния французского королевства». 2) вопросы к источнику: - как современники оценивали перспективы революционных событий? - почему эти оценки были различными?

кор17    3   11.07.2019 11:30    64