Из воспоминаний представителя высшего партийно-государственного руководства СССР Г.И. Воронова.
«Всё это готовилось примерно год... Сам Брежнев в списке членов ЦК ставил против каждой фамилии «плюсы» (кто
готов поддержать его в борьбе...) и «минусы». Каждого индивидуально обрабатывали...
Сегодня понимаешь: целью <его> смешения было не исправление ошибок, не более точное следование курсу XX съезда,
а захват власти, чтобы свернуть с этого курса...
Мотивы у участников Пленума были разные, а ошибка общая: вместо того чтобы исправить ошибки одной яркой
личности, стоявшей во главе партии, мы сделали ставку на другую личность куда менее яркую. Подобные ошибки
неизбежны, когда нет механизма критики руководства, направления его ошибок, а когда надо, его замены.
Беда в том, что опыт, навыки демократии тогда ещё были слабы. Пытаясь преодолеть груз он> и мы, люди
его окружения, были в значительной мере продуктом того и не позаботились, чтобы, расширяя рамки
демократии, включить в процесс преобразований народ.
За этот половинчатый демократизм, не закреплённый к тому же никакими политическими гарантиями, всем нам, в том
числе и <ему> пришлось поплатиться».
Во и задание.
Как автор относится к решению Пленума? Укажите не менее двух причин, названных автором для объяснения
своего отношения к этому решению.

vickatrasyuk vickatrasyuk    3   21.05.2020 14:02    108

Ответы
ангелОк2512 ангелОк2512  18.01.2024 13:26
Автор относится к решению Пленума отрицательно. Он указывает на две причины, объясняющие его отношение к этому решению:

1) Недостаток критики руководства и направления его ошибок. Автор считает, что вместо того, чтобы исправить ошибки самой яркой личности во главе партии, принято было решение сделать ставку на другую, менее яркую личность. Он считает это ошибкой, которая была неизбежна из-за отсутствия механизма критики и замены руководства.

2) Недостаточная демократия и недостаточное вовлечение народа в процесс преобразований. Автор указывает, что опыт и навыки демократии были слабы на тот момент, и в процессе преодоления тяжести ошибок автор и другие люди окружения являлись продуктом этого недостатка. Он считает, что необходимо было более расширить рамки демократии и включить народ в процесс преобразований.

Таким образом, автор отрицательно относится к решению Пленума из-за недостатка критики руководства и направления его ошибок, а также недостатка демократии и вовлечения народа в процесс преобразований.
ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
Другие вопросы по теме История