Из речи у.черчилля в вестминстерском колледже 5 марта 1946 г. (фултон, штат миссури). «железный занавес опустился через весь континент – от штеттина на до триеста на адриатике. за этой линией находятся все столицы старинных государств центральной и восточной европы. варшава, берлин, прага, вена, будапешт, белград, бухарест и софия – все эти знаменитые города и население вокруг них находятся в той сфере, которую я должен назвать «советской сферой». все они в той или иной форме являются объектом не только советского влияния, но и сильного, во многих случаях чрезмерно возрастающего правления из москвы. партии, бывшие небольшими во всех этих восточно-европейских странах, достигли такого превосходства и могущества, которое далеко превзошло их численность. эти коммунистические партии добиваются установления тоталитарного контроля повсюду. полицейское правление установлено почти во всех этих странах… …во множестве стран, далеких от границ, по всему миру коммунистические пятые колонны, действующие в полном единстве, абсолютно повинующиеся директивам, которые они получают из коммунистического центра. …коммунистические партии, или пятые колонны, представляют собой усиливающийся вызов и опасность для христианской цивилизации. это мрачные факты… я не верю в то, что советская россия желает войны. все, чего они жаждут, - это получение плода войны и неограниченной экспансии их власти и доктрин…мы должны рассмотреть сегодня, пока еще остается время, каким образом добиваться постоянного предотвращения войны и создания условий для свободы и демократии во всех странах…» из интервью и.в.сталина, данного корреспонденту «правды» относительно речи у.черчилля. вопрос. можно ли считать, что речь г. черчилля принесет ущерб делу мира и безопасности? ответ. безусловно, да. по сути дела, г. черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. и г. черчилль здесь не одинок, - у него имеются друзья не только в , и в соединенных штатах америки. … расовая теория г.черчилля и его друзей приводит к выводу, что нации, говорящие на языке, как единственно полноценные, должны господствовать над остальными нациями мира. несомненно, что установка г. черчилля есть установка на войну, призыв к войне с . вопрос. как вы расцениваете ту часть речи г.черчилля, где он нападает на демократический строй соседних с ними европейских государств и где он критикует добрососедские отношения, установившиеся между этими государствами и советским союзом? ответ. не требует особого труда, чтобы показать, что г. черчилль грубо и беспардонно клевещет здесь как на москву, так и на поименованные соседние с государства. возможно, что где-то склонны предать забвению колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение европы от гитлеровского ига. но советский союз не может забыть о них. спрашивается, что же может быть удивительного в том, что советский союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к советскому союзу? как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления советского союза, как экспансионистские тенденции нашего государства? я не знаю, удастся ли г.черчиллю и его друзьям организовать после второй мировой войны новый военный поход против «восточной европы». но если им это удастся, - что маловероятно, ибо миллионы «простых людей» стоят на страже дела мира, - то можно с уверенностью сказать, что они будут биты так же, как были биты в лет тому назад. вопросы к документу: 1.пранализируйте приводимые выше документы. кто, по вашему мнению, несет ответственность за развязывание «холодной войны» после «горячей» мировой? аргументы. 2. ли вас аргументы, приводимые оппонентами и каковы реальные причины «холодной войны»? 3. какое влияние «холодная война» оказала на характер взаимоотношений со странами запада?

IDebil    2   03.09.2019 00:30    2