Грамота Д. М. Пожарского на Двину о созыве Земского собора.

«31 декабря 1612 г. На Двину архимандриту, и игумену, и

протопопу, и всему освященному собору, и воеводе господам

Миките Михайловичу Пушкину да дьяку Путилу Григорьеву, и

посадским старостам, и целовальникам, и всяким жилецким и

уездным людям Московского государства. Писали, господа , мы к

вам наперёд его и не одиножды, чтобы вы для великого земского

общего совету и для государьского выбиранья, выбрав из

духовного и изо всяких чинов лучших и разумных людей десяти

человек, прислали к нам, к Москве… И вы, господа, людей к нам не

выслали, а зачем не выслали, и вы о том к нам декабря по 30 день

не писывали. А изо многих городов к нам, к Москве, власти и

всяких чинов люди для государьского выбиранья и для великого

земского деля совету съехались. А ожидаем мы и выборных людей

от вас. … Московское государство без государя ничем не строится

и на многие части воровским заводом разделяется, и межусобство

вчиняется. … И мы ныне общим великим советом приговорили для

великого земского совету и государьского выбиранья ехать к нам, к

Москве, из духовного чину пяти человеком, и с посадских и

уездных людей двадцати человеком. Из стрельцов пять человек. А

бояр и окольничих, и стольников, и стряпчих, и дворян московских,

и жильцов, и приказных людей, и московских жилецких людей,

которые живут в городах, приговорили выслать к Москве к

крещенью Христову… А только вы для земского выбиранья

выборных людей к Москве к крещенью не вышлете, и нам всем

мнится, что вам Московское государство и государь на

Московском государстве не надобен. А где что грехом сделается

худо, и тово взыщет Бог на вас».

Во к документу:

1. Как этот документ характеризует отношение населения различных городов

к идее созыва Земского собора и укрепления власти московского государя?

2. Согласны ли вы с мнением Пожарского, что «Московское государство без

государя ничем не строится»?

Ответы

ГАЛЯ2006261011444 18.01.2024 13:07

1. Данный документ характеризует отношение населения различных городов к идее созыва Земского собора и укрепления власти московского государя. В тексте упоминается, что многие города уже отправили своих представителей на собрание в Москву, демонстрируя свою поддержку и готовность активно участвовать в решении важных государственных вопросов. В то же время, авторы документа обращаются к городам, не направившим своих представителей, с обвинениями в не выполнении своих обязанностей. Это говорит о том, что в некоторых городах и уездах не все жители были заинтересованы в укреплении власти московского государя и созыве Земского собора.

2. Мнение Пожарского, что "Московское государство без государя ничем не строится", является логичным обоснованием необходимости укрепления власти московского государя. В своем высказывании Пожарский обращает внимание на то, что решения и реформы, которые направлены на развитие и процветание государства, могут быть приняты только при наличии сильного и стабильного центрального правительства. Отсутствие государя приводит к распаду и хаосу в стране, а также привлекает негативное вмешательство со стороны иностранных сил. Таким образом, можно согласиться с мнением Пожарского, ведь в истории России было множество случаев, когда отсутствие сильной власти приводило к политическим кризисам и социальным потрясениям. Лишь единый государь способен обеспечить стабильность и прогресс в стране.

ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ

Другие вопросы по теме История