Доведіть або спростуйте твердження: «Реформа 1861 р. вивільнила селян від особистої залежності, а з іншого боку,
вищтовхувала їх заради сплати викупних платежів і податків на товарний
ринок і ринок робочої сили».

Действительно, реформа 1861 года была довольно противоречивой.

Объяснение:

В рамках крестьянской реформы 1861 года крестьяне были освобождены. Это стало толчком к переустройству государства.

Согласно крестьянской реформе:

крестьяне больше не были крепостными, они приобрели новый статус «временнообязанного»;крестьяне получили полную гражданскую право во всём кроме их особого сословного права и обязанностей;дома и другое движимое имущество крестьян стало их личной собственностью;теперь у них было выборное самоуправление;помещики продолжали быть владельцами их земель, но должны были предоставить крестьянам в пользование «усадебную оседлость»;крестьяне должны были отбывать барщину и платить оброк за пользование надельной землей;уставные грамоты фиксировали размеры полевого надела и повинностей;сельские общины могли выкупить усадьбу по соглашению с помещиком; государство предоставляло помещикам финансовые гарантии получения выкупных платежей.

Итак, несмотря на то, что крестьяне формально становились свободными, они все равно должны были отбывать барщину или платить оброк.

Крестьяне могли выкупить землю у помещиков по цене, которую устанавливал второй. Да, основную часть выплаты помещик получал от государства, но тем не менее, другие 20% платил крестьянин. Кроме того, крестьяне должны были погашать выплаты в течение 49 лет равными платежами. Итого, крестьяне суммарно выплачивали 294 % выкупной ссуды.

То есть за 49 лет платежей как минимум 2 поколения крестьян не получат свободу. Этот пункт является сутью реформы, а значит реформа не была проведена для освобождения крестьян, так как в реальности этого не делала.