ДАЮ ПОЛОВИНУ ВСЕХ СВОИХ 45
Прочтите отрывок из исторического источника. Используя отрывок и знания по истории, выберите из приведённого списка три верных суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны.

«Своей осторожной осмотрительной политикой он уберёг Русь от окончательного разорения ратями кочевников. Вооружённой борьбой, торговой политикой, избирательной дипломатией он избежал новых войн на Севере и на Западе, возможного, но гибельного для Руси союза с папством и сближения курии и крестоносцев с Ордой. Он выиграл время, дав Руси окрепнуть и оправиться от страшного разорения. Он — родоначальник политики московских князей, политики возрождения России. …Новгородский летописец, сообщив о кончине и похоронах князя, со сдержанной горечью сетует о человеке, „иже потрудися за Новгород, и за всю Русскую землю“».

1. речь идёт о князе Иване Калите
2. сражения, о которых идёт речь в документе, относятся к XIII в.
3. князь, по свидетельству источника, проводил политику соглашения с Ордой
4. младший сын князя был первым московским князем
5.московские князья не были продолжателями политического курса князя, о котором идёт речь в документе
6. автор источника положительно относится к возможному союзу Руси и католической церкви.

8. Александр Ярославич Невский

9. Невская битва 1240

10. Ситская битва 1238

11. Козельск

12. 14 век, Тверское восстание 1327

13. Баскаки

16. Новгород Великий

15. Чингисхан

Ну как-то так

Давайте разберемся с данным историческим отрывком и вопросами.

В отрывке говорится о политике, проводимой неким князем, которая помогла Руси избежать разорения и новых войн. Также упоминается, что он уздерживал Руси от союза с Ордой и возможного сближения с католической церковью.

Теперь давайте рассмотрим каждое утверждение из списка и посмотрим, верно оно или нет.

1. Речь идет о князе Иване Калите.

В отрывке не указано имя князя, поэтому мы не можем сказать, что речь идет о князе Иване Калите. Поэтому это утверждение неверно.

2. Сражения, о которых идет речь в документе, относятся к XIII в.

В отрывке не указан период времени, поэтому мы не можем точно сказать, в каком временном периоде происходили сражения. Поэтому это утверждение неподтверждено и мы не можем считать его верным.

3. Князь, по свидетельству источника, проводил политику соглашения с Ордой.

В отрывке говорится, что князь уздерживал Русь от союза с Ордой, а не проводил политику соглашения. Поэтому это утверждение неверно.

4. Младший сын князя был первым московским князем.

В отрывке нет информации о младшем сыне князя и его связи с Московским княжеством. Поэтому это утверждение неверно.

5. Московские князья не были продолжателями политического курса князя, о котором идет речь в документе.

В отрывке говорится, что он был родоначальником политики московских князей и политики возрождения России. Это значит, что московские князья были продолжателями его политического курса. Поэтому это утверждение верно.

6. Автор источника положительно относится к возможному союзу Руси и католической церкви.

В отрывке говорится, что князь уздерживал Русь от союза с католической церковью, поэтому автор источника относился отрицательно к такому союзу. Поэтому это утверждение неверно.

Итак, верными утверждениями являются 5 и 3.

Верное утверждение 5: Московские князья были продолжателями политического курса князя, о котором идет речь в документе.

Верное утверждение 3: Князь, по свидетельству источника, уздерживал Русь от союза с Ордой.

Остальные утверждения неверны, так как либо не подтверждены отрывком, либо противоречат ему.