Боярин А. оклеветал боярина Б. Суд приговорил А. к смертной казни. Вотчину А. продали и возместили ущерб Б. Остальную сумму и движимое имущество судья и дьяк поделили между собой. Племянник А. обвинил судейских в грабеже. Что решит великокняжеский суд?

Дорогой школьник, спасибо за твой вопрос. Чтобы ответить на него, мы должны разобрать ситуацию по шагам.

В этом случае, Боярин А. обвинил Боярина Б. в чем-то негативном. После разбирательства дела в суде, суд принял решение о смертной казни для А. Это означает, что суд дал приказ казнить Боярина А. за его действия.

Однако, до этого, Боярин А. продал свою вотчину (свою собственность) и с помощью денег, полученных от продажи вотчины, возместил ущерб, который понес Боярин Б. Поэтому Боярин Б. получил часть возмещенной суммы.

Но, здесь возникает новая проблема. Судья и Дьяк решили поделить остальную сумму и движимое имущество между собой. Это означает, что они забрали остаток денег, а также движимое имущество (возможно, какую-то ценную вещь или предмет) для себя.

Теперь, Племянник Боярина А. обвиняет судьей и дьяка в грабеже. Он считает, что они незаконно забрали деньги и движимое имущество.

Великокняжеский суд, который является высшим судом, должен будет решить этот спор. Суд будет рассматривать все обстоятельства дела и анализировать, было ли нарушено законодательство в данной ситуации.

В самом деле, суд может прийти к выводу, что судья и дьяк действительно совершили грабеж, так как они забрали деньги и имущество, которые не принадлежали им.

Если суд придет к такому решению, то он может назначить наказание судье и дьяку в соответствии с законодательством. Наказание может быть в виде штрафа, лишения свободы или другой формы наказания, предусмотренной для грабежа.

Однако, нужно помнить, что это всего лишь гипотетическая ситуация и конечный результат будет зависеть от деталей дела, доказательств и решения великокняжеского суда.

Я надеюсь, что я смог дать тебе ясное объяснение этой ситуации. Если у тебя есть еще вопросы, не стесняйся задавать их.