(967 рік) Чому діяльність великого київського князя Святослава історики оцінюють порізному – одні схвалюють, інші засуджують? А як ставитеся до постаті Святослава ви?

Засуджують князя Святослава, тому що більшу частину свого правління він проводив у військових походах, а держава злишалася сам на сам зі своїми проблемами.

Схвалювати його можна за те, що він весь час приєднував до Києвської Русі все нові й нові держави. А ще він був гідною та чесною лбдина, яка ніколи не нападала без попередження.

Але засуджувати його можна зате , що він в 965 році розгромив Хозарський Каганат, тим самим зумовив напади кочевих племен, ал це зовсім інша історія

Объяснение: