90 ! напишите ответ с двумя аргументами на тему: выбор александра невского это выверенная хорошо продуманная политика или преклонение перед сильными мира сего(речь идёт о золотой орде,которую он выбрал ,а брат его умер)

Александр Невский правил Новгородом. Он был отличным управленцем и хорошим стратегом. В непростые для Руси времена, на неё набросились противники сразу с двух сторон. С одной стороны - европейские крестоносцы, с другой стороны - монголо-татары. Действия происходили в 13-ом веке - самый пик феодальной раздробленности. Новгород был хоть и сильным центром с обширной территорией, но всё же не мог противостоять сразу двум группировкам, напирающим одновременно и с запада и с востока. В сложившейся ситуации нужно было действовать мудро. Иными словами выбирая между двух зол, Александр Невский выбрал меньшую. Войско Хана Батыя всё-таки было сильнее западных крестоносцев. Если бы Александр Невский слепо повёл своё войско в атаку, оно было бы разбито в пух и прах. Хитрость и дипломатия решает всё. Да, можно утверждать, что Александр преклонился перед Ордой, но в результате его действий Новгород не был разорён, продолжал жить более свободной жизнью, чем захваченные и покорённые силой русские княжества. Политическая линия Александра предотвращению разорительных нашествий татар на Русь. Несколько раз он ездил в Орду, добился освобождения русских от обязанности выступать войском на стороне татарских ханов в их войнах с другими народами. Александр Невский прилагал много усилий для укрепления великокняжеской власти в стране. Александр Невский сумел найти силы для противостояния западным завоевателям, снискав славу великого русского полководца, а также заложил основы взаимоотношений с Золотой Ордой.