7. О возврате брежневского руководства к привычной для аппарата системе управления свидетельствовали:
1) упразднение совнархозов
2) отмена ротации партноменклатуры
3) отказ от системы льгот и привилегий
4) отказ от критики культа личности Сталина
5) развертывание критики и самокритики
8. Главными положениями реформы 1965 г. в промышленности стали:
1) создание акционерных предприятий и обществ
2) резкое уменьшение планируемых показателей
3) учреждение на предприятиях фондов материального поощрения
4) развитие самоуправления предприятий (хозрасчета)
5) совершенствование управления промышленностью через совнархозы

Добрый день! Давайте разберем вместе эти два вопроса.

Первый вопрос относится к возврату брежневского руководства к привычной для аппарата системе управления. Для ответа нам нужно проанализировать предложенные варианты ответов и выбрать те, которые действительно свидетельствуют о таком возврате системы управления.

1) Упразднение совнархозов - совнархозы были созданы в период позднего Сталина и функционировали вплоть до распада Советского Союза. Они были экономическими объединениями, которые включали в себя различные предприятия и организации. Упразднение совнархозов может свидетельствовать о возвращении к более централизованной системе управления, что соответствует привычной для брежневского периода.

2) Отмена ротации партноменклатуры - ротация партноменклатуры была широко применяемой практикой в период хрущевских реформ. Она предполагала периодическую смену должностей у высших чиновников и членов КПСС. Отмена ротации партноменклатуры может указывать на возвращение к более стабильной системе управления, типичной для брежневского времени.

3) Отказ от системы льгот и привилегий - в брежневскую эпоху характерной чертой была наличие различных льгот и привилегий для определенных членов общества. Если бы произошел отказ от такой системы, это могло бы свидетельствовать о возвращении к более равному и справедливому управлению.

4) Отказ от критики культа личности Сталина - в период хрущевских реформ была проведена десталинизация и более критический взгляд на культ личности Сталина. Однако в брежневскую эпоху такая критика была прекращена и культ личности сталинского периода стал частично реабилитироваться. Такой отказ от критики может указывать на возвращение к более консервативной системе управления.

5) Развертывание критики и самокритики - развертывание критики и самокритики было характерно для периода хрущевских реформ. Если бы мы видели его в брежневской эпохе, это указывало бы на сохранение определенных аспектов реформ и отказ от привычной системы управления.

Теперь рассмотрим ответы второго вопроса, который связан с главными положениями реформы 1965 г. в промышленности.

1) Создание акционерных предприятий и обществ - акционерные предприятия и общества были типичными формами собственности в рамках хрущевских реформ, но они не являлись главными положениями реформы 1965 г. в промышленности.

2) Резкое уменьшение планируемых показателей - реформа 1965 г. была направлена на повышение эффективности и гибкости планирования. Резкое уменьшение планируемых показателей не является главным положением этой реформы.

3) Учреждение на предприятиях фондов материального поощрения - главным положением реформы было введение фондов материального поощрения для стимулирования работников предприятий. Это было направлено на улучшение качества и результативности труда.

4) Развитие самоуправления предприятий (хозрасчета) - главной целью реформы 1965 г. было развитие самоуправления предприятий, основанного на принципе хозрасчета. Такая система предполагала большую самостоятельность предприятий в принятии решений и использовании своих ресурсов.

5) Совершенствование управления промышленностью через совнархозы - совнархозы были упразднены в период брежневских реформ, поэтому их использование не является главным положением реформы 1965 г.

Итак, ответы на первый вопрос: 1), 2) и 4) свидетельствуют о возврате брежневского руководства к привычной для аппарата системе управления.

Ответы на второй вопрос: 3) и 4) являются главными положениями реформы 1965 г. в промышленности.

Очень важно помнить, что эти ответы основаны на моих знаниях и понимании предложенных вариантов. Возможно, в учебнике или в задании есть дополнительная информация, которую следует учитывать при ответе на эти вопросы.