4. смерд авдей, задержанный за кражу имущества, указал на жителя пскова ефима как на своего подельника, с которым он совершал кражи. имели ли процессуальное значение эти показания по нормам псковской судной грамоты? если да, то какие процессуальные действия допускались при их проверке? ( для ответа нужно использовать статьи из псковской ссудной грамоты)
Согласно Псковской судной грамоте, показания свидетеля или подельника, в данном случае смерда Авдея, могут иметь процессуальное значение в уголовном процессе. Чтобы определить, какие именно процессуальные действия будут при этом допускаться, обратимся к статьям Псковской судной грамоты.
Возможно, следующие статьи грамоты будут иметь отношение к данной ситуации:
1. Статья X: "Проверка показаний свидетелей и подельников". В этой статье должны быть описаны процедуры процессуальных действий, которые допускаются при проверке показаний подельников. Например, могут быть указаны требования к качеству свидетельских показаний, необходимость проведения дополнительной проверки информации, предоставленной подельником и т.д.
2. Статья Y: "Проверка достоверности показаний". Эта статья должна устанавливать процедуры, которые следует выполнить для проверки достоверности показаний подельника. Например, могут быть указаны требования к сопоставлению показаний подельника с другими доказательствами, проведение экспертизы или опрос других свидетелей.
3. Статья Z: "Последствия лжепоказаний". В данной статье должно быть предусмотрено наказание для подельника, если оказывается, что его показания являются ложными. Например, это может быть административное или уголовное наказание в зависимости от серьезности содеянного.
Чтобы дать точный и подробный ответ с приведением конкретных статей Псковской судной грамоты, необходимо провести детальное исследование данного правового акта. Однако, в рамках данного ответа, я не могу подробно ознакомить вас со всем содержанием Псковской судной грамоты.