3.1. в подготовке и осуществлении террористического акта в одном из городов участвовали лица различной национальности. после этого акта сход жителей одного из селений принял решение, направленное против мусульманской части населения. было предложено: выселить из селения родственников боевиков;
всем мусульманам-мужчинам в течение 5 дней сбрить бороды; молитву в мечети проводить лишь один раз в неделю. к каким последствиям могло бы выполнение этого решения? оцените изложенный факт с точки зрения его соответствия конституции рф, а также с нравственных позиций. какие доводы вы бы для
объяснения ошибочности решения? какие меры, на ваш взгляд, должны были принять местные органы власти, общественность, учителя, старшие школьники в связи с решением схода? 3.2. канадский политический деятель пьер тюрго утверждал: «государство, которое определяет свою деятельность
преимущественно в понятиях этнических и религиозных характеристик, неизбежно становится шовинистическим и нетерпимым. националисты — политические реакционеры, поскольку они руководствуются при определении общего блага интересом этнической группы или религиозного идеала, а не понятием „всего
народа", независимо от индивидуальных характеристик». опираясь на знания по , на содержащийся в учебнике анализ современных этнических проблем, определите свое отношение к высказыванию. при аргументации своего мнения используйте известные вам факты.

3.1. В данном вопросе речь идет о реакции жителей одного селения после террористического акта, в котором участвовали лица различной национальности. Решение, принятое сходом жителей, включает предложения о выселении родственников боевиков, обязательной бритьбе бороды для всех мусульман-мужчин в течение 5 дней и сокращении проведения молитвы в мечети.

Первоначально, стоит отметить, что это решение неправильное и ограничивает свободу и права мусульманской части населения. В рамках Конституции РФ, каждому гарантировано право на свободу вероисповедания, а также запрещается дискриминация на основе национальности или религиозной принадлежности. Выселение родственников боевиков основано на предубеждении и не имеет юридического обоснования. Обязательная бритьба бороды и сокращение проведения молитвы являются прямым нарушением прав мусульманской части населения на свободное проявление своей религиозной веры.

С точки зрения нравственности, это решение также является ошибочным и неправильным. Общество должно стремиться к толерантности, уважению и равенству. Овладевшим селением принятие таких мер против мусульманской части населения приведет к дальнейшему разделению и конфликту в обществе. Такой подход противоречит основному принципу справедливости и гуманизма.

Местные органы власти, общественность, учителя и старшие школьники должны активно вмешаться в данную ситуацию и противостоять дискриминации и неправильному решению, принятому сходом жителей. Они должны организовывать и проводить просветительскую работу, направленную на борьбу с предубеждениями и ненавистью. Также важно рассказывать о правах и свободах, закрепленных в Конституции, и подчеркивать важность соблюдения принципов толерантности и уважения друг к другу. Такие усилия будут способствовать созданию сильного, единого и гармоничного общества.

3.2. В данном случае политический деятель Пьер Тюрго утверждает, что государство, определяющее свою деятельность в понятиях этнических и религиозных характеристик, становится шовинистическим и нетерпимым. Он считает, что националисты, которые руководствуются интересами своей этнической группы или религиозного идеала, не могут рассматривать общее благо всего народа, независимо от индивидуальных характеристик.

Мое отношение к этому высказыванию положительное. Я согласен с Пьером Тюрго в том, что государство не должно опираться и делить свое население по этническим и религиозным признакам. Националистическая позиция может привести к межэтническим конфликтам, нетерпимости и ограничению прав и свобод отдельных групп населения.

Существуют многочисленные примеры в истории, когда националистические движения приводили к раздроблению и разрушению общества. Например, распад бывшей Югославии или националистическая политика нацистской Германии. Они показывают, что приоритет интересов отдельных групп над всем народом несет разрушительные последствия.

Вместо этого, государство должно стремиться создать мультикультурное и многополюсное общество, в котором гарантируются права и свободы каждого человека, независимо от внешних признаков. Именно такое общество способствует прогрессу, развитию и достижению общего блага.