2аргумента в пользу "застоя" в , 2 аргумента против "застоя".

Объяснение:

Первый аргумент в пользу:

Стабильность

Стабилизация внутренней ситуации и подъем в гуманитарных сферах, в области науки и образования, увеличение объема строительства. Ведь именно в брежневские времена многие семьи смогли наконец-то получить отдельные квартиры и переселиться из коммуналок.

Поднимались новые микрорайоны, в которых сразу же вводились в эксплуатацию детсады, школы, поликлиники, дворцы детского творчества. Активно развивалась и система образования, открывались новее вузы, куда любой, имеющий знания и и при минимуме денежных средств мог поступить. Также медицинское обслуживание было всем доступно, то есть и образование, и медицина были бесплатными.

Второй:

Социальные гарантии

Всем своим гражданам советское государство давало социальные гарантии, работу для обеспечения себя и семьи мог получить каждый. Существующая цензура в СМИ контролировала идущий поток информации, вследствие чего он в основном был положительного качества.

На головы граждан не вываливалось столько грязи и ужасов, катастрофические новости выдавались дозировано, что не нервировало народ. Советская военная мощь давала возможность сдерживать всевозможные поползновения как скрытых, так и явных противников государства и не бояться нападения с их стороны. По большому счету застойный период был наиболее спокойным во всей истории Советского Союза.

Первый аргумент против:

Дефицит товаров массового потребления

Конечно, не все было так радужно в этот период, минусов тоже хватало. К ним относится нехватка товаров массового потребления – электротоваров, предметов мебели и быта, одежды и обуви, дефицитными были и некоторые продукты питания.

Одной из причин нехватки продовольствия можно считать миграцию сельчан в города, к «культуре», нежелание молодежи работать в колхозах. До 1974 года крестьяне – работники колхозов и совхозов – паспортов не имели, и покинуть свою местность не могли. После отмены этой системы препятствовать переселению власть уже не могла.

Второй:

Шло развитие военной промышленности и военные технологий в ущерб техническим новинкам, активно развивающимся на Западе: фото-, видео- и аудиотехники и прочих товаров. Это порождало повышенный интерес советских граждан ко всему «забугорному».

Состарившееся партийное руководство, не обновляемое свежими кадрами, практически представляло собой круг избранных, в который простому управленцу, пусть и попасть было невозможно. Все, по сути, решали связи, так называемый «блат», дающий более высокое общественное положение и получение всевозможных прав и благ.

Идея построения социализма и перехода к коммунизму потеряла актуальность, большая часть советского народа уже перестала верить во все эти идеалы, им хотелось обновления идеологии, изменений в жизни.