1)сравните действия даниила галицкого и александра невского. чья политика на ваш взгляд в тех условиях была предпочтительней? 2)каковы были последствия монгольского завоевания для земель?

1.   На мой взгляд, политика Невского была предпочтительнее политики Даниила Галицкого.В отличие от Невского, Даниил Галицкий долго не хотел платить дань, тогда как Александр сам добровольно поехал в Орду с подарками, чтоб задобрить хана. Невский не выступал против Орды, наоборот, подавлял восстания, если они вспыхивали.Я считаю, что избранная им политика покорности была единственно верной в то тяжелое время. Даниил Галицкий, опираясь на западных стран(Венгрии, Литвы, Польши) восстал против Батыя, но от стран не пришла, а армия неприятеля вторглась в его земли-обширное и богатое Галицко-Волынское княжество.Тогдашняя Русь еще не окрепла после погрома и набегов, еще не набрала достаточно сил, поэтому именно Невский , как я считаю, поступал более предпочтительно.
2.  последствия монгольского завоевания для русских земель:
1)разорение городов и сел
2)упадок торговли, ремесла, с/х, да вообще всего, что только могло упасть.
3)сокращение населения
4)Русь стала подвластна Золотой Орде, т.е. должна была платить дань.
5)русские князья подвластны Золотой Орде, т.е. должны были получать ярлык от хана.(ханскую грамоту на княжение)
6)отставание от Западной Европы("Русь своей кровью защитила Европу")
7)ликвидация самоуправления, кроме Пскова и Новгорода
8)убийства монахов и как следствие упадок письменности
 вроде все)