1.Можно ли считать реформы Хрущёва в политической сфере «революцией сверху»? Были ли устранены в ходе этих реформ причины, сделавшие в своё время реальностью культ личности Сталина? 2.Как вы думаете, почему в ряде прогрессивных политических начинаний Хрущёв не проявил той настойчивости и энергии, которыми был известен в других своих преобразованиях?

3.Как во внешней политике СССР «хрущевского периода» новые (по сравнению со сталинскими) идеи и методы сочетались со старыми представлениями. Оцените позитивные моменты и просчеты этой политики.

4.Скульптор Эрнст неизвестный – автор надгробия Хрущёву на Новодевичьем кладбище – изобразил его так: бронзовая голова на фоне белого и чёрного мрамора. Подумайте, случайно ли это?

5.Некоторые историки пишут, что смещение Хрущёва в октябре 1964 года было не просто сменой руководства, а началом нового периода в жизни страны. При этом многие реформаторские начинания были сведены на нет, демократические процессы остановлены. Что послужило основанием для данных суждений?

6.В чем проявился «застой» в экономике СССР?

7.Как отразились на внешнеполитическом курсе СССР внутренние проблемы развития страны?

8.Возможен ли был полный отказ КПСС от идеологического давления на общество? Почему?

9.Почему в начале 60-х гг. начался новый виток борьбы с религией?

10.По словам писателя и публициста Р. Медведева, «Брежнев был явно малообразованным человеком... его интеллект можно было назвать посредственным». Если это так, то почему ему удалось удержаться у власти около 18 лет, в то время как, по мнению многих историков, более Маленков и Хрущев были лишены своих постов?

meri62    2   08.06.2020 14:29    720