1) Дать характеристику состояния развития России накануне преобразований. 2) Определить причину необходимости реформ. По какому образцу и в чьих интересах они проводились.
3) Возникновение мануфактур. Протекционизм и меркантилизм. Всероссийский рынок.
4) Особенности государственного устройства. Петровская модель идеального государства. Создание новых органов власти: Сенат, Коллегии, Синод. Утверждение абсолютизма. Табель о рангах. Рост сословных привилегии.
5) Отношение к преобразовательской деятельности Петра различных социальных групп.
6) Деятельность Петра I оценивается неоднозначно. Уже современники Петра I разделились на два лагеря: сторонников и противников его преобразований.. Эти споры продолжаются и по сей день. В чем же суть спора?
2) Причина необходимости реформ в России была связана с тем, что страна в это время ощущала отставание от других европейских государств. Целью реформ было достижение прогресса и развития, а также укрепление государства и укрепление его позиций на международной арене. Реформы проводились по образцу западноевропейских государств, таких как Голландия, Англия и Германия. Эти реформы были проведены в интересах царской власти и её укрепления.
3) Возникновение мануфактур было связано с введением протекционистской политики, которая заключалась в ограничении импорта и поддержке отечественного производства. Меркантилизм – это экономическая доктрина, которая подразумевала усиление государства и активную торговлю. Под влиянием реформ Петра I создался всероссийский рынок, который способствовал развитию торговли и перемещению товаров внутри страны.
4) Особенностью государственного устройства России стало введение Петровской модели идеального государства. Петр I создал новые органы власти, такие как Сенат, Коллегии и Синод. Сенат был высшим исполнительным органом, Коллегии – департаменты, ответственные за управление различными отраслями жизни страны, а Синод – орган церковной власти. Абсолютизм был утверждён в России, что означало полноту власти монарха. Введён также Табель о рангах, который регулировал служебные должности и их привилегии. В то же время сословные привилегии стали все более развитыми и укрепляли позицию дворянства.
5) Отношение к преобразовательской деятельности Петра I различалось у разных социальных групп. Дворяне и чиновники, которых Петр I вовлекал в реформы, поддерживали его действия, так как этому слою населения доставалось большее положение и возможности служить и получать выгоды от реформ. Бывшие крепостные крестьяне и купцы смотрели на преобразования Петра I критически, так как часто они сталкивались с ухудшением своего положения и лишением привилегий.
6) Суть спора вокруг деятельности Петра I состоит в разногласиях в оценке его реформ. Одни сторонники считают, что преобразования Петра I были необходимыми и полезными для развития России. Они указывают на значительный прорыв в области армии, экономики и международного признания страны. Другие противники считают, что реформы были слишком жесткими и не всегда учитывали интересы народа. Они подчеркивают негативные стороны, такие как тяготы для населения и усиление централизации власти. Разногласия между сторонниками и противниками реформ Петра I продолжают существовать до сегодняшнего дня.